France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le" Washington Post"

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Lun 1 Fév - 10:00 (2010)    Sujet du message: Le" Washington Post" Répondre en citant

Puisque certains se font un malin plaisir à citer des articles de journaux américains sur le martyr des Juifs... Et bien, moi aussi je vais citer un article du Washington Post, cité par Kenneth Pendar dans "Le dilemme France-Etats-Unis" P. 344)
Cet article signé Ernest Lindley résume un rapport que Churchill adressa au gouvernement américain au printemps 1943, je cite:

" L'hypothèse que l'influence américaine s'exerce pour pousser le gouvernement britannique à modifier son attitude envers le général De Gaulle est détruite par les points saillants d'une déclaration de la politique britannique à ce sujet, récemment adressée aux Etats-Unis, et généralement considérée comme esprimant les vues du Premier Ministre.

1 - De Gaulle ne peut désormais être considéré comme un ami fidèle de la Grande-Bretagne. En dépit de tout ce qu'il doit à l'appui et à l'aide britannique, il a laissé un "sillage d'anglophobie" partout où il est passé.
2 - Depuis août 1941, il a tenté de jouer la Grande-Bretagne contre les Etats-Unis, et les Etats-Unis contre la Grande-Bretagne.
3 - Il s'est efforcé de provoquer une friction entre Britanniques et Français en Syrie.
4 - Il montre clairement des tendances "fascistes et dictatoriales"
5 - En dépit de ces motifs de plainte, le gouvernement britannique a traité De Gaulle avec justice et reconnaît la valeur que son nom a acquise en France, grâce surtout à la publicité britannique. Le gouvernement britannique espère encore que le Général coopère loyalement en sa qualité de co-président du nouveau Comité Français de Libération Nationale. Jusque là, cependant, il a combattu pour obtenir une domination complète.
6 - La paix, l'ordre et de bonnes communications dans les territoires de l'Afrique du Nord française sont essentiels aux grandes opérations militaires en préparation. (Cette déclaration fut faite avant l'invasion de la Sicile) Il est aussi d'importance capitale d'éviter tout trouble parmi les troupes françaises que les Etats-Unis sont en train d'armer."


Fin de citation

On ne peut pas dire que c'était le grand amour... Hein ?
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 1 Fév - 10:00 (2010)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Lun 1 Fév - 12:59 (2010)    Sujet du message: Le" Washington Post" Répondre en citant

 C'est evident que Roosevelt ne portait pas DG dans son coeur , il ne le connaissait pas 
et son caractère autoritaire et entier lui deplaisait , la colonie française à New York comprenait de nombreux antigaullistes , de plus il voyait en lui un apprenti dictateur ,
      En novembre 42 , il lui preferera le piêtre Giraud 
 Son attitude evoluera et il finira par le reconnaitre 
Churchill , lui , bien qu'il ait soutenu DG dés le debut , etait fatigué des foucades de son poulain qui etait trés attaché à son idée de representer la France et ne manquait pas de s'opposer à ses alliés quand ils semblaient attenter à ses prerogatives ou ses initiatives
  Un element de la defiance des alliés est qu'il suspectait des fuites ,  d'elements de la FL , qui auraient abouti au fiasco de Dakar .................
Au fur et a mesure de la guerre , quand DG aura prouver sa determination , et surtout qu'il representait la France resistante et combattante , la confiance reviendra !
 


Revenir en haut
Maréchal


Hors ligne

Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 1 138
Localisation: Gard

MessagePosté le: Lun 1 Fév - 13:09 (2010)    Sujet du message: Le" Washington Post" Répondre en citant

Roosevelt faisait confiance à Giraud en tant que militaire, et c'est vrai, c'était un bon soldat, comme Eisenhower. Mais il avait aussi fait confiance à Darlan, qu'il jugeait comme plus apte à diriger, politiquement la présence française aux côtés des Alliés. D'où son assassinat par les crypto-gaullistes.
Permet moi une question: la "confiance" en De Gaulle, elle va renaître quand ? Puisque le général ne sera pas mis au courant du débarquement en Normandie et sera tenu à l'écart jusqu'à la conclusion de la paix. (Y'avait personne d'autre, fallait bien faire avec !)
_________________
Notre vie est- un voyage
Dans l'hiver et dans la nuit,
Nous cherchons notre passage
Dans le Ciel où rien ne luit.

Chanson des Gardes Suisses. 1793


Revenir en haut
Croquignol


Hors ligne

Inscrit le: 25 Jan 2008
Messages: 429
Localisation: Sarthe

MessagePosté le: Lun 1 Fév - 14:55 (2010)    Sujet du message: Le" Washington Post" Répondre en citant

Et vous croyez vous tout ce qu'il y a dans les journaux ?

Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Lun 1 Fév - 15:13 (2010)    Sujet du message: Le" Washington Post" Répondre en citant

    Roosevelt a d'abord fait confiance à Giraud , bon général français mais piètre politique ,petainiste fervent et crypto vichyste ...........qui ne faisait pas l'unanimité , mème au sein de l'armée d' Afrique ...........on connait la suite 
 Il se servira de Darlan , seule autorité veritable en AFN à l'époque ........ce sera l'expedient provisoire ...............deconsidéré par l'opinion politique anglo americaine et rejeté par les elements français proches de la FL et de la Resistance , il sera opportunement abattu 
Il se rabattra sur Giraud qui voulait continuer en AFN une politique " vichystoïde " avec le personnel ad hoc , jusqu'a l' arrivée de DG en mai 43
                  DG se debarrassera de l'incompetent Giraud pour finalement s'imposer ......et les Alliés seront bien obligés de " faire avec " , malgré leurs reserves ........mais Y avait personne d'autre !


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 03:06 (2016)    Sujet du message: Le" Washington Post"

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com