France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg
Aller à la page: 1, 2  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Bistrot du coin
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Dim 30 Mai - 17:49 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Je suis tombé sur le forum d'un historien , qui répondait
lui-même à un étudiant qui posait une question sur le nazisme,
surtout sur le procès de Nuremberg, voici sa réponse:

Citation:

"L'Allemagne actuelle est à cent lieues de telles frustrations comme de telles possibilités.
 Et le souvenir du nazisme y est, globalement, celui d'une honte immense,
grâce notamment à la belle tenue et à l'équité du procès de Nuremberg."


_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Dernière édition par Roro II le Lun 31 Mai - 06:42 (2010); édité 1 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Dim 30 Mai - 17:49 (2010)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Dim 30 Mai - 19:38 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

C'est une plaisanterie ?

Laughing
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Lun 31 Mai - 01:22 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Il s'appelle lebel cet "historien", non ?

Laughing
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 31 Mai - 06:57 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Briard a écrit:
Il s'appelle lebel cet "historien", non ? Laughing





Non ! juste un ami près proche.

http://www.delpla.org/forum/viewtopic.php?f=3&t=108

Le jeune étudiant (François avec ?) pourra venir visiter un forum 
qui pourra lui parler de Mein Kampf.  

http://liberation-44.forumactif.net/bibliotheque-f46/eclaircissements-sur-m…
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Lun 31 Mai - 08:39 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Quand un "Historien" trouve équitable et de belle tenue un Tribunal comme celui de Nuremberg, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle, comme on dit dans le Calvados !
Que des "criminels de guerre" aient été envoyés au gibet, oui, ils le méritaient.
Mais encore aurait-il fallu que leurs "Juges" ne soient pas eux-mêmes des criminels de guerre, vainqueurs certes, mais criminels de guerre quand même !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Charles


Hors ligne

Inscrit le: 24 Mar 2008
Messages: 860

MessagePosté le: Lun 31 Mai - 15:00 (2010)    Sujet du message: Re: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Roro II a écrit:
L'Allemagne actuelle est à cent lieues de telles frustrations comme de telles possibilités.
 Et le souvenir du nazisme y est, globalement, celui d'une honte immense,

Moi je pense que cet historien se trompe...
En 2007, un quart des Allemands pensaient que le National Socialisme avait de bons côtés:

Citation:
Un quart des Allemands jugent que le régime d'Adolf Hitler a aussi eu des bons côtés, comme en matière de construction d'autoroutes ou de politique familiale, selon un sondage de l'Institut Forsa, un résultat auquel un haut responsable juif a réagi en exprimant sa "colère".
Chez les plus de 60 ans, la proportion est supérieure: 37% trouvent que le Troisième Reich a eu du bon, selon ce sondage publié dans le magazine Stern à paraître jeudi.
(Avec AFP).


Étonnamment, ce pourcentage est encore plus fort chez ceux qui ont connu le IIIe Reich.


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Jeu 3 Juin - 23:52 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Admin a écrit:
Quand un "Historien" trouve équitable et de belle tenue un Tribunal comme celui de Nuremberg, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle, comme on dit dans le Calvados !
Que des "criminels de guerre" aient été envoyés au gibet, oui, ils le méritaient.
Mais encore aurait-il fallu que leurs "Juges" ne soient pas eux-mêmes des criminels de guerre, vainqueurs certes, mais criminels de guerre quand même !


-Criminels de guerre , les " Juges " et en quoi ?
-Les " crimes de guerre alliés " ........je connais ta liste , elle est sur tous les sites negationnistes !
-En matière de crimes de guerre , les allemands etaient des precurseurs , non ?
-Le tribunal de Nuremberg , equitable dans ses verdicts , encore que trop indulgent
- Et le nega de service qui nous donne à mediter une étude complaisante de Mein Kampf !
Je te plains , Admin de laisser ton forum servir de chambre d'echo à une caricature de site historique , a cautionner des falsifications ...... et te decredibiliser


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Ven 4 Juin - 08:14 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

lebel a écrit:
Admin a écrit:
Quand un "Historien" trouve équitable et de belle tenue un Tribunal comme celui de Nuremberg, il n'y a plus qu'à tirer l'échelle, comme on dit dans le Calvados ! Que des "criminels de guerre" aient été envoyés au gibet, oui, ils le méritaient.
Mais encore aurait-il fallu que leurs "Juges" ne soient pas eux-mêmes des criminels de guerre, vainqueurs certes, mais criminels de guerre quand même !


-Criminels de guerre , les " Juges " et en quoi ?
-Les " crimes de guerre alliés " ........je connais ta liste , elle est sur tous les sites negationnistes !
-En matière de crimes de guerre , les allemands etaient des precurseurs , non ?
-Le tribunal de Nuremberg , equitable dans ses verdicts , encore que trop indulgent
- Et le nega de service qui nous donne à mediter une étude complaisante de Mein Kampf !
Je te plains , Admin de laisser ton forum servir de chambre d'echo à une caricature de site historique , a cautionner des falsifications ...... et te decredibiliser




Si les bombardements massifs de l'Allemagne, de la France (70.000 morts civils) du Japon ne sont pas des "crimes de guerre" alors je veux bien qu'on me redonne la définition de "crimes de guerre".

Passons et tenons nous en au fait que l'URSS figure parmi les procureurs et "juges" de Nuremberg. Celà suffit à mes yeux pour décrédibiliser ce tribunal.
Non Lebel, les Allemands n'étaient pas des "précurseurs" ! Depuis 1917, c'était l'URSS qui détenait le flambeau et la Palme d'Or !
Etude "complaisante" de Mein Kampf ? J'aurai aimé que lors de sa parution, nos responsables politiques en aient fait une étude aussi "complaisante"... En 2010, il est tout de même permis de décortiquer ce pensum ennuyeux pour en faire une analyse "objective" ! Et de savoir si Hitler avait "tout dit" !
Si c'est le cas, alors oui, toute la classe politique française des années 30 est coupable !
Si ce n'est pas le cas, pourquoi cette étude ne serait-elle pas "complaisante" ?

Enfin, si notre forum comme tu dis, se "décrédibilise", tant mieux ! C'est qu'on y dit autre chose que la mélasse des autres fora "d'histoire" offre aux gogos en mal d' historiquement correct.
Nous l'avons dit dès le départ, nous ne sommes pas là pour dire ce que la "majorité" récite depuis 1945, leçons bien apprises. Ce forum est ouvert à tous ! La preuve, tu y viens encore ! François Delpla et Daniel Laurent et d'autres y sont inscrits et nous savons qu'il est difficile de mettre en cause les dogmes bien implantés dans nos petites cervelles depuis la tendre enfance...
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Sam 5 Juin - 23:20 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

@ Admin
Si les bombardements massifs de l'Allemagne, de la France (70.000 morts civils) du Japon ne sont pas des "crimes de guerre" alors je veux bien qu'on me redonne la définition de "crimes de guerre".
Là voila , c'est la jurisprudence de tous les accords internationaux , y compris du TM de Nuremberg :
« Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »

Les bombardements massifs des Alliés etaient avant tout , au depart , à visée strategique et destinés à aneantir la machine de guerre allemande , qu'ils aient servi , ensuite , à briser le moral de l'ennemi , c'est aussi evident ...........et pour ce qui est des bombardements de terreur les allemands avaient l'experience et une longueur d'avance : Guernica , Varsovie , Rotterdam , Belgrade , Coventry , Leningrad , les V2 sur Londres , la liste est longue , sans oublier les mitraillages de populations françaises sur les routes de l' Exode , en juin 40.......Alors terreur contre terreur .
Au passage , cette notion de crimes de guerre n'a pas évoqué , à charge , à Nuremberg et je le rappelle encore : Qui avait commencé ?

Passons et tenons nous en au fait que l'URSS figure parmi les procureurs et "juges" de Nuremberg. Celà suffit à mes yeux pour décrédibiliser ce tribunal.
Non Lebel, les Allemands n'étaient pas des "précurseurs" ! Depuis 1917, c'était l'URSS qui détenait le flambeau et la Palme d'Or !

Et en vertu de quoi , les Russes , qui avaient eu plus de 25 M de victimes , n'auraient ils pas eu le droit de demander des comptes à l' Allemand ......qui les avait agressés !
et STP Admin , ne nous ressers pas ton traditionnel : crimes nazis = crimes communistes,
les crimes du stalinisme sont bien connus , communistes et adversaires y avaient droit ! mais Hitler massacrait et exterminait , hors de ses frontières , et sans faire de details , ceux qu'il considerait comme des sous hommes

Etude "complaisante" de Mein Kampf ? J'aurai aimé que lors de sa parution, nos responsables politiques en aient fait une étude aussi "complaisante"... En 2010, il est tout de même permis de décortiquer ce pensum ennuyeux pour en faire une analyse "objective" ! Et de savoir si Hitler avait "tout dit" !
Si c'est le cas, alors oui, toute la classe politique française des années 30 est coupable !
Si ce n'est pas le cas, pourquoi cette étude ne serait-elle pas "complaisante" ?

Cette " etude " de Mein Kampf que nous presente un guignol de Mr Klein , n'est pas une etude de MK ( Delpla l'a aussi fait ) , c'est en fait une justification du livre et de son auteur par Benoist Mechin , ultra collabo et date de 1939 !
Et tu sais bien Admin qu' avant 39 , c'est essentiellement l'extrème droite ( dont les plus beaux fleurons rejoindront la Collaboration ) qui etait favorable à Mr Hitler !
Enfin Admin , tu es d'extrème droite et tu l' affiches ...........admets que ta conception de l' Histoire est discutable et trés personnelle ! Very Happy


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Dim 6 Juin - 08:57 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

S'il est incontestable que les crimes du nazisme devaient ètre,non seulement
 dévoilés,rendus publics à la face du monde,mais aussi et bien sûr punis,force
est de relever toutefois que le procès de Nuremberg fut le fait de vainqueurs
jugeant des vaincus,et de surcroît de vainqueurs dont certains auraient pu,
et dû, tant légalement que moralement,se retrouver sur le banc des accusés.
Ou, à tout le moins, ne pas figurer parmi les juges et les procureurs.....
En effet, lorsque le 6 octobre 1945, les Américains, Anglais, Français et Russes signent
la  "chartre" instituant le tribunal militaire international compétent pour
juger des crimes du nazisme et de ses alliés,il se trouve parmi lesdits signataires
les représentants d'un empire qui,non content d'avoir été  "l'allié" de l'Allemagne
nazie d'août1939 (signature à Moscou du pacte Ribbentrop-Molotov)
au 22 juin 1941 ( invasion de la Russie par l'Allemagne),accomplit jusqu'en 1945
 et encore bien après, des crimes précisément de la compétence du tribunal"
de Nuremberg: l'URSS...

Notons qu'il fallut attendre le 24 décembre....1989 pour que Moscou déclare
 le pacte germano-soviétique "nul et non avenu"(sic!) curieux ce réveil tardif ! non?
C'est en effet, concomitamment, et de concert, en étroite collaboration,
 avec l'Allemagne que l'URSS envahit en août 1939 la partie-Est de la Pologne,
et les trois pays baltes (Lituanie,Estonie et Lettonie).

Ce qui aux termes de la  "chartre" instituant le "tribunal de Nuremberg"
 "constitue" des CRIMES CONTRE LA PAIX... 
De mème, la déportation et l'exécution sommaire de civils et de soldats par
l'Armée Rouge entre 1933 et 1945, comme à Katyn où, en 1940, furent assassinés
d'une balle dans la nuque 10 000 officiers de l'armée polonaise auxquels il faut
encore ajouter 26 000 autres soldats et civils polonais massacrés à d'autres
endroits du pays, mais aussi des centaines de milliers de Baltes,d'Ukrainiens
massacrés et déportés sont des CRIMES DE GUERRES  au sens de ladite chartre...
Enfin,la réutilisation par l'URSS d'anciens camps de concentration nazis,ajoutée
à l'extermination systématique, au viol, au pillage des populations "libérées"
d'Allemagne de l'Est,de Pologne,de Tchécoslovaquie,de Hongrie,de Bulgarie,
de Roumanie, etc...
la déportation et le massacre des Russes ayant rejoint l'armée allemande
 pour lutter contre le bolchevisme,le développement du Goulag, soit en tout
 l'assassinat de 40 millions d'êtres humains,rentrent bel et bien dans le concept
 de CRIMES CONTRE L'HUMANITE tels que poursuivis par la même "'chartre'"
( voir à tous ces égards l'article 6 des statuts du tribunal militaire international).
Ce qui n'empêchera pas les alliés occidentaux de confier à un représentant de l'URSS
 la présidence de la première cession du Tribunal militaire international, séance
qui se tint symboliquement à Berlin,le 18 octobre 1945!

Les 215 autres cessions allaient se tenir à Nuremberg, et déboucher
 le 1er octobre 1946 sur la condamnation à mort de 11 des 24 prévenus allemands...

Mais il n'y aura JAMAIS de procès international du communisme....!! POURQUOI?  
 
Bonne question! non?
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Lun 7 Juin - 08:43 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

lebel a écrit:
@ Admin Si les bombardements massifs de l'Allemagne, de la France (70.000 morts civils) du Japon ne sont pas des "crimes de guerre" alors je veux bien qu'on me redonne la définition de "crimes de guerre".
Là voila , c'est la jurisprudence de tous les accords internationaux , y compris du TM de Nuremberg :
« Assassinat, mauvais traitements ou déportation pour des travaux forcés, ou pour tout autre but, des populations civiles dans les territoires occupés, assassinat ou mauvais traitements des prisonniers de guerre ou des personnes en mer, exécution des otages, pillages de biens publics ou privés, destruction sans motif des villes et des villages, ou dévastation que ne justifient pas les exigences militaires. »

C'est ce qui s'applique tout à fait à l'URSS, depuis ...1917 ! Et c'est l'URSS qui juge à Nuremberg !

Les bombardements massifs des Alliés etaient avant tout , au depart , à visée strategique et destinés à aneantir la machine de guerre allemande , qu'ils aient servi , ensuite , à briser le moral de l'ennemi , c'est aussi evident ...........et pour ce qui est des bombardements de terreur les allemands avaient l'experience et une longueur d'avance : Guernica , Varsovie , Rotterdam , Belgrade , Coventry , Leningrad , les V2 sur Londres , la liste est longue , sans oublier les mitraillages de populations françaises sur les routes de l' Exode , en juin 40.......Alors terreur contre terreur .

Ben voyons !  Si on compare les résultats; y'a pas photo comme dit l'autre ! Rien de semblable. Les bombardements "alliés" se faisaient par des centaines, des milliers d'avions évoluant à haute altitude sur des obkectifs qui n'avaient rien de militaire ou de stratégique. L'argument "terreur contre terreur", c'est la politique du "plus fort". En tous cas rien à voir avec un vrai Tribunal chargé de rendre la Justice ! 



Au passage , cette notion de crimes de guerre n'a pas évoqué , à charge , à Nuremberg et je le rappelle encore : Qui avait commencé ?

Passons et tenons nous en au fait que l'URSS figure parmi les procureurs et "juges" de Nuremberg. Celà suffit à mes yeux pour décrédibiliser ce tribunal.Non Lebel, les Allemands n'étaient pas des "précurseurs" ! Depuis 1917, c'était l'URSS qui détenait le flambeau et la Palme d'Or !

Et en vertu de quoi , les Russes , qui avaient eu plus de 25 M de victimes , n'auraient ils pas eu le droit de demander des comptes à l' Allemand ......qui les avait agressés !
et STP Admin , ne nous ressers pas ton traditionnel : crimes nazis = crimes communistes,
les crimes du stalinisme sont bien connus...

Mais jamais "jugés" ! 


, communistes et adversaires y avaient droit ! mais Hitler massacrait et exterminait , hors de ses frontières , et sans faire de details , ceux qu'il considerait comme des sous hommes

Parceque les pays "libérés" par l'URSS, faisaient partie de "ses" frontières ? Tu ne te fous pas un peu de notre g... là ?

Etude "complaisante" de Mein Kampf ? J'aurai aimé que lors de sa parution, nos responsables politiques en aient fait une étude aussi "complaisante"... En 2010, il est tout de même permis de décortiquer ce pensum ennuyeux pour en faire une analyse "objective" ! Et de savoir si Hitler avait "tout dit" !Si c'est le cas, alors oui, toute la classe politique française des années 30 est coupable !
Si ce n'est pas le cas, pourquoi cette étude ne serait-elle pas "complaisante" ?

Cette " etude " de Mein Kampf que nous presente un guignol de Mr Klein , n'est pas une etude de MK ( Delpla l'a aussi fait ) , c'est en fait une justification du livre et de son auteur par Benoist Mechin , ultra collabo et date de 1939 !
Et tu sais bien Admin qu' avant 39 , c'est essentiellement l'extrème droite ( dont les plus beaux fleurons rejoindront la Collaboration ) qui etait favorable à Mr Hitler !

Faux ! Et c'est justement là qu'est le gros bobard des libérationnistes: "extrême-droite = nazis" ! Ceux qui ont été signer "la Paix pour mille ans" à Munich: des gesn de "l'extrême-droite" ?

Enfin Admin , tu es d'extrème droite et tu l' affiches

Non Lebel ! Je n'ai jamais affiché que j'étais ce cette "extrême-droite" qui sous ta plume signifie "néo-nazie" et "négaga" comme on dit chez tes amis. Je revendique ma filiation à la Droite Nationale française et j'en suis fier, car nous ne portons aucune responsabilité dans ce qui se produit aujourd'hui en France et dont le gaullisme et le... communisme sont les gestateurs depuis 1945, que tu le veuilles ou non !  

...........admets que ta conception de l' Histoire est discutable et trés personnelle ! Very Happy

Qu'elle soit "discutable" pourquoi pas. Ce forum est fait pour celà, non ? Mais qu'elle soit trés "personnelle", non. De plus en plus de gens commencent à se poser des questions sur ce qui leur a été imposé depuis 1945. Et comme jadis Galilée, nous continuons à dire que c'est la Terre qui tourne autour du Soleil !


_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
François Delpla


Hors ligne

Inscrit le: 28 Oct 2007
Messages: 1 405
Localisation: France 95

MessagePosté le: Dim 13 Juin - 07:01 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Ce serait bien de prendre l'habitude de m'avertir quand on cause à partir de mon site.

Je confirme que Nuremberg est un miracle, de même importance que la venue de Churchill par hasard au pouvoir le jour de la poussée que Hitler voulait suprême... précisément parce que Churchill atteint alors (en avril 45) son niveau d'incompétence, qu'il est le dernier à se rallier à l'idée de ce procès dont il n'attendait rien de bon et que, s'il a forgé la coalition victorieuse et l'a maintenue jusqu'au but -vaincre militairement le nazisme, il n'avait pas beaucoup d'idées sur les moyens de l'éradiquer.

Les pères de Nuremberg sont Stimson et Jackson, et si l'humanité a à honorer quelques Américains, ils doivent être de ceux-là.

Les arguments contre le procès, tels qu'on les trouve par exemple dans ce fil, tournent autour de l'idée que pendant qu'on juge ces assassins-là d'autres courent toujours : argument basique des malfrats infoutus d'avoir volé assez d'oseille pour se payer un bon avocat. Or une des premières règles du droit est que tout procès a des limites. Loin d'avoir vocation à redresser tous les torts, il juge des gens précis pour des entorses précises à un corpus de lois. Or le nazisme, plus que tout autre régime politique à travers l'histoire, se prête à être traité ainsi. Il s'agit d'une vieille nation vivant depuis longtemps sous des règles de droit, avec une population éduquée et informée, qui tout d'un coup se lance dans une entreprise infiniment agressive contre la plupart de ses voisins, et contre une fraction de sa propre population, le meurtre étant monnaie courante quand il n'est pas systématique, et l'inégalité érigée en système. Tous ces aspects sont de surcroît bien documentés, notamment par d'abondants témoins que la défaite finale a empêché de réduire au silence.

Oui il fallait faire ce procès, pour permettre à l'Allemagne de repartir du bon pied après s'être obligée à se regarder dans la glace et il fallait être cassant, comme un magistrat de nos "quartiers" qui ne se laisse pas marcher sur les pieds, avec tout accusé ou avocat disant "oui mais m'sieu le juge voyez ce qu'ont fait les autres" : ainsi fut fait, peu recoururent à ce type de défense et les actes nazis furent, en tout sens, cernés.


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Lun 14 Juin - 02:09 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Et c'est bien parce que ce "procés" était de "belle tenue et à l'équité du procès de Nuremberg" que le premier Président Américain de cette Cour à démissionner de son poste, écoeuré.

Allez François ne nous prenez pas pour des perdreaux de l'année, comme ceux auxquels vous vendez régulièrement vos salades, avec vos amis Daniel Laurent, et lebel. J'en passe et des meilleurs.
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
François Delpla


Hors ligne

Inscrit le: 28 Oct 2007
Messages: 1 405
Localisation: France 95

MessagePosté le: Lun 14 Juin - 06:40 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

quel niveau d'argumentation !

essayez plutôt de préciser cette affaire de président démissionnaire dont j'ignore tout, et je ne suis sans doute pas le seul.


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Lun 14 Juin - 10:29 (2010)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg Répondre en citant

Briard a écrit:
Et c'est bien parce que ce "procés" était de "belle tenue et à l'équité du procès de Nuremberg" que le premier Président Américain de cette Cour à démissionner de son poste, écoeuré.

Allez François ne nous prenez pas pour des perdreaux de l'année, comme ceux auxquels vous vendez régulièrement vos salades, avec vos amis Daniel Laurent, et lebel. J'en passe et des meilleurs.


Quel president ameicain du TMI ?
Du coté ameicain , il y avait le juge , Biddle et le procureur , Jackson
+ secretaires et commissaires .........en nombre egal pour les 4 pays
Eclaire nous un peu sur cette " demission " et cet " ecoeurement " et le nom de ce " premier president "
Merci


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 18:34 (2016)    Sujet du message: Réponse à un étudiant sur le nazisme et Nuremberg

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Bistrot du coin Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: 1, 2  >
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com