France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

mise au point

 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Bistrot du coin
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mar 23 Nov - 19:07 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

à Admin
La discussion " Oradour " a ètè verrouillée , j'en prends acte
Je n'ai jamais dit que vous etiez un forum negationniste ........et je m'insurge contre les gens qui le pretendent ( c'est facile à verifier ) , que vous soyez revisionniste , c'est autre chose
Dans la discussion sur Oradour , admettez que vous soutenez les thèses de Reynouard et Weiidinger qui , eux , sont negationnistes
Vous ne voulez admettre d'autres thèses , sinon les traiter de " resistancialistes "
Admettez le , sans ambages , et convenez en
Amicalement , quand même


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar 23 Nov - 19:07 (2010)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Mar 23 Nov - 19:57 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

Mais c'est faux lebel, nous n'avons que relevez les incongruités du témoignage de cette "dame Rouffanche" que TU nous apportes.
Rien d'autre. C'est toi qui nous accuses de faire référence à Faurisson ou à Reynouard.
Alors un peu de sérieux. Quant à tes "amis", ils ont une place toute trouvée entre mon siege et mon c*l
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Dernière édition par Briard le Mar 23 Nov - 20:31 (2010); édité 1 fois
Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Mar 23 Nov - 20:09 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

C'est plus grave ! Tu as été demander leur avis à des gens qui ne sont pas inscrits sur le forum, que tu désignes comme "témoins" ou comme "historien", et tu nous fais carrément passer pour des disciples de Faurisson. A part ça, nous ne sommes pas des "négationnistes" ! D'ailleurs tes interlocuteurs ne s'y sont pas trompés...
Comme le dit Briard, nous n'avons fait qu'analyser le témoignage "référence" de Mme Rouffanche. Tel qu'il est donné par Wikipédia ! Les "historiens" qui n'ont pas sursauté à la lecture de ce tissus d'inexactitudes sont au mieux des faux-culs de première.
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mar 23 Nov - 23:23 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

Je note " les incongruités du témoignage de cette "dame Rouffanche" que TU nous apportes.
, et ton mepris pour une victime , meurtrie moralement et physiquement , que seul , un negationniste tient pour une " menteuse " ,
Ce temoignage , aucun historien ou temoin ne l'a contesté , et cette malheureuse s'est exprimée sans haine au procés de Bordeaux
Je suis obligé de constater que vos remarques et vos accusations ne sont basées que sur les mensonges de Reynouard , et appuyées par personne d'autre !
C'est vous qui decortiquez Wikipedia et daubez sur les " historiens "......ces faux culs ignares
( sous entendu , vendus à l'historisme officiel )
Je n'ai jamais cité nommement FEG , j'ai simplement rapporté nos échanges " sur un forum "revisionniste " , sans plus .........et mes " interlocuteurs " n'ont pas besoin d'être membre de FEG , pour donner un avis , qui vous deplait
Et etonnez vous du qualificatif qu'on peut vous donner , quand vous vous appuyez sur les dires d'un Reynouard .......que vous n' avez jamais songé à critiquer !
Si personne, à part moi , ne desire discuter avec vous ......je n'y peux rien


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 00:06 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

lebel a écrit:
Je note " les incongruités du témoignage de cette "dame Rouffanche" que TU nous apportes. , et ton mepris pour une victime , meurtrie moralement et physiquement , que seul , un negationniste tient pour une " menteuse " ,
Nous nous sommes basés uniquement sur LE témoignage de cette dame que nous ne méprisons pas le moins du monde. Témoignage rapporté par Wikipédia et nous en avons fait une analyse critique, en nous mettant à la place d' "historiens" honnêtes. Sans en référer à aucun moment à tes négationnistes préférés. Mais il est malheureusement bourré d'incohérences flagrantes (la caisse, l'escalier, le saut...).

Ce temoignage , aucun historien ou temoin ne l'a contesté , et cette malheureuse s'est exprimée sans haine au procés de Bordeaux.

Nous avons également insisté sur le fait que la pression des "Libérateurs" avait empêché la publication de tous les éléments "à décharge" susceptible d'apporter la lumière de la vérité sur ce dossier. C'est un fait incontestable et il est navrant de constater qu'aujourd'hui en 2012, il soit encore interdit de soulever la moindre polémique concernant les drames dui conflit 39/45.

Je suis obligé de constater que vos remarques et vos accusations ne sont basées que sur les mensonges de Reynouard , et appuyées par personne d'autre !

Non ! Encore une fois, tu nous as passé le témoignage de Mme Rouffanche publié par Wikipédia. Et c'est ce témoignage là que j'ai critiqué. Tout le monde ici m'en est témoin. Je n'ai jamais fait la moindre allusion à ce qu'en a dit V. Reynouard !

C'est vous qui decortiquez Wikipedia et daubez sur les " historiens "......ces faux culs ignares
( sous entendu , vendus à l'historisme officiel )
Je n'ai jamais cité nommement FEG , j'ai simplement rapporté nos échanges " sur un forum "revisionniste " , sans plus .........et mes " interlocuteurs " n'ont pas besoin d'être membre de FEG , pour donner un avis , qui vous deplait

Tu sais trés bien que malheureusement lorsqu'on parle d'un historien "révisionniste", on fait immédiatement l'amalgame "révisionniste=négationniste". Je suis désolé mais ce sont tes petits amis de la gauche tolérante qui ont officialisé cet amalgame. Tu n'avais pas à faire le petit rapporteur à ces gens là; il suffisait simplement de leur dire de venir débattre sur le forum ! Des gens qui vont maintenant aller cafter partout qu'il y a un forum... négationniste qui s'appelle FEG ! Bravo !

Et etonnez vous du qualificatif qu'on peut vous donner , quand vous vous appuyez sur les dires d'un Reynouard .......que vous n' avez jamais songé à critiquer !

Je critique les négationnistes qui nient l'extermination industrielle des Juifs, des Chrétiens, des Protestants, des homosexuels ou des Tziganes par les nazis. Mais je n'ai aucune raison de critiquer les chercheurs qui essaient de comprendre et de découvrir des événements, comme d'ailleurs Michel Boisbouvier, entre autres, ou comme les écrivains et historiens qui démolissent l'historiquement correct de la guerre d'Algérie, dont Benjamin Stora est le champion.


Si personne, à part moi , ne desire discuter avec vous ......je n'y peux rien


Mais, contrairement à certains de tes amis, nous n'avons pas banni Daniel Laurent ou François Delpla, et d'autres qui peuvent toujours venir ici. Ou bien le courage leur manque, ou bien ils sont incapables de répondre à nos arguments.
Et je te ferai remarquer que nous avons banni plus de "négationnistes" que de "résistancialistes" gaullo-communistes...
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Résistant
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Nov 2007
Messages: 1 684
Localisation: Vaucluse

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 10:01 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

Je rejoins tout à fait Admin dans sa décision de vérouiller le sujet "Oradour". Cette accusation grave que vous avez en effet lancée à l'encontre des membres de ce forum qui ne partagent pas votre point de vue est inadmissible !
Auriez vous provoqué la discussion sur ce drame pour en arriver là ?
La litanie de vos références à Reynouard et Faurisson me semblait suspecte ! J'avais donc raison de m'en méfier.
Vous avez été incapable de reprendre le témoignage de Mme Rouffanche, tel que donné par Wikipédia, et de réfuter calmement ce qu'en disait Admin.
J'ajoute que possédant le livre de Pauchou et Masfrand "Oradour-sur-Glane, vision d'épouvante", j'y découvre une autre version de ce témoignage, où Mme Rouffanche ne dit plus qu'elle s'est enfuie vers le jardin du Prespytère et qu'elle a entendu alors les cris du bébé que lui tendait sa maman, ce qui la faisait revenir sur ses pas. Mais brisons là. Nous n'allons pas reprendre ici le sujet qui a été vérouillé. Sage décision !


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 12:21 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

Hé oui Resistant, c'est la méthode bien connue de ces gens et de leurs officines. T'amener sur un terrain pour le moins vaseux et au besoin créer l'idée et les conditions, par des références a des négationistes, qu'ils sont les seuls à citer, de prouver que tu es commes eux, révisioniste et négationiste.
C'est une méthode dégueulasse, exécutée par des salops.
Et je fini par croire que lebel n'est ici qu'à cette seule fin.
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 12:44 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

Dans cette affaire et dés le commencement , vous n'avez cité que des temoignages "à decharge" emanant de sources "revisionnistes " ..........ce n'est pas moi qui ait cité Weidinger !
Quant à Reynouard , Admin le cite d'entrée de jeu ( 9 novembre )
Je ne fais que citer les pièces "à décharge" d'un dossier qui a été entièrement constitué "à charge" et je ne peux pas inventer des pièces qui n'existent pas, mais celles que je donne permettent d'infléchir la "légende" et de laisser entrevoir ce qu'on appelle des "circonstances atténuantes".
Reynouard, sur l'histoire d'Oradour, s'est astreint à une enquête rigoureuse et n'a négligé aucun témoignage. Il a interrogé des spécialistes en explosifs, des pompiers, a pris des photos, a mesuré les lieux,


C'est bien ça , Admin veut par ses preuves , inflechir " la legende " , laisser entrevoir des circonstances attenuantes ( aux auteurs du massacre ! ) et loue Reynouard pour son " enquête rigoureuse "
Je n'invente rien , c'est clair !


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 13:58 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

De plus , quand on sait qui est Reynouard , de quelle ideologie il se réclame , que sa contestation d' Oradour n'est pas celle d'un historien , mais d'un pamphletaire qui veut rehabiliter le IIIè Reich , qu' il n'est jamais pris en compte , sinon par ses disciples ....................on évite d'en faire un honorable temoin !
Tu ne penses pas , Admin ?


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 16:06 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

lebel a écrit:
Dans cette affaire et dés le commencement , vous n'avez cité que des temoignages "à decharge" emanant de sources "revisionnistes " ..........ce n'est pas moi qui ait cité Weidinger ! Quant à Reynouard , Admin le cite d'entrée de jeu ( 9 novembre )
Je ne fais que citer les pièces "à décharge" d'un dossier qui a été entièrement constitué "à charge" et je ne peux pas inventer des pièces qui n'existent pas, mais celles que je donne permettent d'infléchir la "légende" et de laisser entrevoir ce qu'on appelle des "circonstances atténuantes".Reynouard, sur l'histoire d'Oradour, s'est astreint à une enquête rigoureuse et n'a négligé aucun témoignage. Il a interrogé des spécialistes en explosifs, des pompiers, a pris des photos, a mesuré les lieux,


C'est bien ça , Admin veut par ses preuves , inflechir " la legende " , laisser entrevoir des circonstances attenuantes ( aux auteurs du massacre ! ) et loue Reynouard pour son " enquête rigoureuse "
Je n'invente rien , c'est clair !




On ne peut être de plus mauvaise foi ! Effectivement je me mets, et c'est dans le cadre de ce forum, dans la position d'un passionné d'histoire qui tient, objectivement à étudier toutes les pièces d'un dossier historique, à charge et à décharge. Et comme il faut reconnaître que sur cette période de l'histoire tout à été instruit "à charge", par le parti communiste qui n'en est pas à un mensonge près, et le parti... gaulliste, il est évident que ce que nous soulevons ici, ce sont plus souvent des pièces "à décharge" ! Laissons aux lecteurs le soin de se faire une opinion et de juger.

Reynouard ? Je ne retiens de cette personne que son dossier sur Oradour puisque nous parlons d'Oradour et tu connais ma position sur l'holocauste qui n'est pas précisément la sienne. Je n'ai jamais cité en référence Faurisson ou... Roger Garaudy (qui vient de ton camp !) et la dessus j'ai été trés clair !
Tu remets le sujet "Oradour" au goût du jour en nous invitant à aller lire le témoignage de Mme Rouffanche cité par Wikipédia. Trés bien ! Et je te donne mon opinion sur ce témoignage. Pas de quoi en faire un fromage négationniste. Or c'est ce que tu fais immédiatement en allant sortir de derrière les fagots, Reynouard et Faurisson. J'ai lu le livre d'Otto Weidinger et je n'y ai trouvé que le rapport précis d'un militaire, dépourvu de la moindre haine anti-française et comportant de nombreux détails qui ne sont publiés nulle part. J'ai d'ailleurs appris par la suite que ce livre était "interdit" en France !
Voilà. J'ai vérouillé le sujet, et je considère cette affaire comme close.
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 19:15 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

Si tu avais été avocat de la defense , a un nouveau procés d' Oradour , tu aurais été débouté et tes deux témoins récusés
-Vincent Reynouard pour negationnisme , contestation de crime de guerre et mensonges avérés dans son livre
- Otto Weidinger pour récit et temoignages mensongers sur l'affaire d'Oradour
La recension des mensonges des 2 témoins est à la disposition de l'avocat
L'audience est levée


Revenir en haut
Frère Jacques


Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2010
Messages: 309
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 20:06 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

lebel a écrit:
Si tu avais été avocat de la defense , a un nouveau procés d' Oradour , tu aurais été débouté et tes deux témoins récusés -Vincent Reynouard pour negationnisme , contestation de crime de guerre
et mensonges avérés dans son livre
- Otto Weidinger pour récit et temoignages mensongers sur l'affaire d'Oradour
La recension des mensonges des 2 témoins est à la disposition de l'avocat
L'audience est levée

Frère Léon est un ignare de première, V.Reynouard a été relaxé en cassation
et la cour a retenu le sérieux de ses recherches.
 
_________________

Une autre version,
qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche.


http://phdnm.org/


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Mer 24 Nov - 23:25 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

J'attends toujours quant à moi ta réponse dans le fil juste en dessous de celui ci et concernant tes mensonges éhontés concernant FAURISSON.
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Jeu 25 Nov - 00:14 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

sois plus clair et explicite!

Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Jeu 25 Nov - 08:46 (2010)    Sujet du message: mise au point Répondre en citant

On laisse tomber Briard. Il est tellement pressé de nous dénoncer à ses petits copains ! Je vérouille !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 20:42 (2016)    Sujet du message: mise au point

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Bistrot du coin Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com