France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Un pavé dans la mare
Aller à la page: 1, 2, 3  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Bistrot du coin
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Ven 3 Déc - 18:32 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Voici une lettre ouverte de l'universitaire Maria Poumier (voy. Wikipédia)
qui demande que nous en fassions, les uns et les autres, la plus grande
diffusion. Chapeau, Maria!

<START>
Le 2 décembre 2010.

Lettre ouverte adressée à
M. Michel Mercier, Ministre de la Justice
M. Frédéric Mitterrand, Ministre de la Culture
M. Brice Hortefeux, Ministre de l¹Intérieur

Messieurs,

Je m¹adresse à vous afin de vous demander de me mettre en prison.
C¹est inhabituel, je sais, mais je m¹explique. Nous sommes face à une
situation inédite en France, et à un moment unique : ce qui est en jeu,
c¹est notre réputation et notre honneur, en tant que nation. Vous n¹avez pas
envie de finir votre mandat avec l¹étiquette de collabo au service de forces
d¹occupation étrangères. Voilà comment nous pouvons coopérer, vous et moi,
pour aider notre pays à recouvrer la santé mentale : faites appliquer la
loi, traitez-moi comme sont traitées d¹autres personnes qui pensent et
disent la même chose que moi, dans toute l¹Europe. Ensemble, nous allons
débloquer la situation.
L¹évènement qui me motive est l¹incarcération de Vincent Reynouard,
condamné à 1 an de prison et à environ 70.000 euros, entre amendes,
dédommagements et frais de procédure. Vincent Reynouard, un homme jeune, est
actuellement en train de purger sa peine à la Maison d¹Arrêt de
Valenciennes.
Une pétition de soutien à Vincent Reynouard circule depuis cet été, qui
a déjà recueilli près de 1500 signatures, en France, en Europe et aux USA,
en dépit du silence effarouché des médiats. Des universitaires prestigieux
ont exprimé leur soutien, tels le professeur Jean-Claude Manifacier, le
chercheur américain Noam Chomsky, le chercheur belge Jean Bricmont,
l¹historien français Paul-Eric Blanrue, mais aussi le cofondateur d¹Apple
Steve Wozniak, ce qui montre que les réseaux de la résistance à
l¹intolérable commencent à exister réellement (voir :
http://abrogeonslaloigayssot.blogspot.com/). Toutes ces personnes se
saisissent de ce cas, concernant un père de 8 enfants dépourvu de
ressources, catholique convaincu, et partant pour le martyre, pour demander
l¹abrogation de la loi Gayssot, qui a permis cette sanction plus honteuse
pour la justice française que pour lui.
Il lui est en effet reproché d¹être l¹auteur et l¹imprimeur d¹une
brochure de 16 pages. Il s¹est déclaré prêt à en favoriser la diffusion, et
prêt à récidiver. A noter que les juges n¹ont retenu aucune accusation
d¹antisémitisme ou d¹incitation à la haine raciale dans son écrit, ni dans
sa défense à l¹audience. C¹est donc simplement la publication de documents,
de raisonnements, et de conclusions non conformes à une version officielle
concernant exclusivement les persécutions subies par les juifs sous le
nazisme qui a conduit Vincent Reynouard en prison.
Il se trouve que je suis également l¹auteur d¹un ouvrage passible de
sanctions semblables, le recueil d¹essais intitulé "Proche des Neg¹
(Négationnistes ou nègres, that is the question)", éditions BookSurge,
septembre 2009. Je vous l¹adresse avec ce courrier, et j¹en ai mis le texte
intégral à disposition de tout un chacun sur mon site web
http://www.maria-poumier.net. Je donne ainsi toute la diffusion possible à
ce texte.
Je précise que, si je partage les conclusions de M. Reynouard et de très
nombreux spécialistes sur son sujet, je me situe à l¹opposé de ses options
politiques, comme chacun pourra le constater en lisant mon livre. Il ne
s¹agit donc pas pour moi de défendre son camp idéologique, mais de
contribuer à faire évoluer la législation, à partir d¹arguments divers et
convergents. Cette législation est non seulement absurde, puisqu¹elle ne
concerne qu¹un seul point de l¹histoire, à l¹exclusion de tout autre (la
question du sort des juifs pendant la seconde guerre mondiale) et qu¹elle
transforme les décisions du prétendu Tribunal Militaire International de
Nuremberg en dogme historique républicain, elle est anticonstitutionnelle,
puisque notre constitution reconnaît la liberté de pensée et le droit à la
liberté d¹expression.
Cette loi Gayssot est en outre criminelle, puisqu¹elle contribue
directement et gravement à répandre la haine sur des bases raciales : en
effet, chacun peut être tenté de l¹interpréter comme un passe-droit et une
concession faite "aux juifs". Dans les tribunaux de la république française
censée être laïque, on a même vu un procureur de la République invoquer
"Yahwé" pour justifier son désir de faire condamner Robert Faurisson, en
application de ladite loi, en 2006, voyez le site :
http://robertfaurisson.blogspot.com/search?q=fontette
j¹en ai été témoin moi-même, avec toute la salle de la XVIIème chambre.
Enfin, la loi Gayssot discrédite la France à un niveau très profond,
puisque, comme l¹écrit mon ami Pierre Guillaume,

<< En quelque domaine que ce soit, un énoncé révisionniste, c¹est-à-dire un
énoncé qui corrige une idée préalablement reçue, s¹expose à être lui-même
corrigé. Il ne s¹impose pas. Si l¹énoncé révisionniste est faux, il suffit
de le montrer. Si au surplus cet énoncé blesse des intérêts acquis, toutes
les victimes et ayants droits peuvent aisément, et c¹est justice, obtenir
réparation, dès lors que les victimes de cet énoncé, sur un sujet
quelconque, apportent la preuve de l¹intention malveillante, ou simplement
de l¹erreur fautive.
L¹entourloupe commence quand les prétendues victimes d¹un énoncé
révisionniste, grâce à leur puissance politique et sociale, et à leurs
braillements victimaires, se dispensent grâce à une loi ad hoc d¹avoir à
apporter la démonstration que l¹énoncé discutable est faux.
C¹est très précisément la fonction assignée à la loi Gayssot par ses
concepteurs.
C¹est pourquoi cette loi est en elle-même une aberration intellectuelle.
Elle oblige les juges à condamner sans avoir à juger !
La loi Gayssot condamne les juges à protéger de toute critique les idées
reçues.
La loi Gayssot condamne les juges à protéger le mensonge ! >>

Je vous demande donc de transmettre mon acte irrévérencieux aux tribunaux
compétents, afin qu¹ils me fassent mettre en prison aussi vite que possible.
L¹enjeu est suffisamment grave, vous en conviendrez ! Je suis universitaire,
maître de conférences de l¹Université de Paris VIII jusqu¹à ce que je
choisisse de prendre ma retraite, en 2005. Mon cas donnera lieu à des débats
parmi les universitaires, et dans d¹autres milieux soucieux du sérieux et/ou
de l¹indépendance de la réflexion en France, ce qui vous aidera, vous ou vos
successeurs, à gérer adroitement la question de l¹abrogation urgente de la
Loi Gayssot. (*)
J¹adresse copie de cette lettre à toutes les personnes physiques et
morales ayant contribué à l¹emprisonnement de Vincent Reynouard, et je donne
toute la publicité possible à cette affaire, afin que chacun exerce son
sentiment de la justice et de la vérité.
Veuillez agréer, Messieurs, l¹expression de ma considération
respectueuse,
Maria POUMIER

(*) Vos ministères respectifs auraient déjà pu me faire poursuivre et
condamner pour avoir participé à la rédaction d¹un ouvrage de Robert
Faurisson, que j¹avais adressé l¹année dernière par courrier recommandé le 9
septembre 2009 aux ministres en exercice Mme Alliot-Marie et M. Mitterrand.
Vous ne l¹avez probablement jamais eu entre les mains, en tout cas le
secrétariat de Mme le ministre de la justice a refusé de le lui transmettre,
et M. le ministre de la Culture ne m¹a pas répondu du tout. Mais comme vous
le voyez, je récidive dans l¹expression d¹opinions qui me paraissent
indispensables pour que nos concitoyens retrouvent la santé mentale. Je
tiens donc à nouveau à votre disposition cet ouvrage important, intitulé "En
Confidence, entretiens avec l¹Inconnue", par Robert Faurisson, éditions
Pierre Marteau, Milan 2009.
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Ven 3 Déc - 18:32 (2010)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Résistant
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Nov 2007
Messages: 1 684
Localisation: Vaucluse

MessagePosté le: Dim 5 Déc - 08:49 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Maria Poumier qui a enseigné plus de 10 ans à l'Université de La Havane ne peut être considérée comme une "nostaligique du IIIème Reich". Comme nous, elle s'élève contre cette Loi Gayssot qui est une loi liberticide en précisant qu'elle ne partage pas les idées des personnes poursuivies et condamnées. Et elle n'est pas la seule, Noam Chomsky, qui a signé la pétition, n'est ni un "négationniste" ni un néo-nazi et je trouve d'ailleurs réconfortant de trouver parmi les signataires des personnalités de tous horizons politiques.
Evidemment, Lebel va nous sortir que "Dieudonné" fait partie de ces signataires. Certes.
Il a signé ! Doit-on en déduire que cette pétition est celle de 1.200 "dieudonnéistes" ? Assurément non !
Retrouvons la santé mentale !


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 6 Déc - 11:59 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Deux poids, deux mesures au pays des "droits de l'Homme":

http://www.Prise1.com/index.php?v=BuV7tHm0gak&feature=player_embedded

8)
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Avricourt


Hors ligne

Inscrit le: 11 Aoû 2010
Messages: 261
Localisation: Var

MessagePosté le: Mer 8 Déc - 16:01 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

J'ai consulté le site de madame Poumier et j'ai signé sa pétition contre la loi Gayssot qui est une aberration liberticide. Va-t-on être enfin assez adultes en France pour pouvoir tout entendre, tout lire et tout voir en ce début de 21ème siècle ?
_________________
Res, non verba.


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Jeu 9 Déc - 15:35 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Ce que ne veulent pas comprendre nos modernes inquisiteurs, c'est que ce que demandent aujourd'hui tous ceux qui tiennent à un minimum de liberté d'expression, ce n'est pas de dire que telle ou telle autre thèse sont des vérités révélées, mais qu'elles ont le droit d'être livrées à l'appréciation de l'opinion publique avec en corolaire le droit de critique et de réfutation.
Mr Reynouard dit d'infâmes sottises ? Bien, alors qu'on nous l'emmène sur un plateau de télé et que des historiens sèrieux battent en brêche ses infâmes sottises. Mais qu'on ne le mette pas en prison, qu'on n'interdise pas ses publications !
Alors oui, nous pourrons être des "adultes" !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Maréchal


Hors ligne

Inscrit le: 19 Déc 2007
Messages: 1 138
Localisation: Gard

MessagePosté le: Jeu 30 Déc - 16:15 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Voilà une pétition bien lancée ! Avec l'intervention d'Amnesty International pour la libération de Vincent Raynouard, la Loi (sic) Gayssot va en prendre un sacré coup dans les dents.
Il faudrait qu'enfin les responsabilités de la IIIème République soient affirmées officiellement et qu'on réhabilité le vieux Maréchal.
_________________
Notre vie est- un voyage
Dans l'hiver et dans la nuit,
Nous cherchons notre passage
Dans le Ciel où rien ne luit.

Chanson des Gardes Suisses. 1793


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Jeu 30 Déc - 19:12 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

On peut rêver !
De quoi ont-ils peur ? Imaginons; Reynouard et Faurisson publient leurs bouquins en France.
1 - Qui va les publier ? Un modeste éditeur, pour se faire un peu de pub, mais qui n'aura pas les grands moyens médiatiques pour soutenir le lancement de ces titres.
2 - Qui va les lire ? Honnêtement, tous ceux qui s' interessent de près à l'Histoire de la deuxième guerre mondiale, ce qui fait, malheureusement trés peu de monde.
3 - En admettant que ces bouqins fassent un "tabac". On invite lors d'un grand débat télévisé, tous les historiens "résistancialistes" (et il y en a une floppée...) qui démontent ligne par ligne les thèses "révisionnistes" en produisant des tas de documents irréfutables, des preuves bétonnées, qui descendront en flammes les auteurs iconoclastes.
Et l'affaire sera close !

Alors on peut penser évidemment qu'on ne veut pas procéder ainsi, parcequ'on a peur !
On a peur que cette sacro-sainte opinion publique se pose des questions... dérangeantes. On a peur que ces minables auteurs révisionnistes avec leurs affabulations, leurs délires et leurs contre-vérités, ne prennent le dessus sur les "centaines" d'historiens politiquement corrects qui ont fait jusqu'à présent les beaux jours de l'édition branchée !

Voilà Lebel la triste vérité !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Jeu 30 Déc - 22:48 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

  Reynouard est un falsificateur et un neo nazi avoué , laudateur d'un régime qui avait   banni toute liberté d'expression !
Les negationnistes, quelles que soient "l'odeur" de leur propos sont à chaque fois de fervents défenseurs de la liberté d'expression (et ce même si l'application de leur idéologie à des fins politiques aurait tôt fait de la museler), 
         Tout leur argumentaire repose sur une negation et une falsification de faits patents et avérés :
  - Oradour a pour origine les provocations de la Resistance qui porte la responsabilité du massacre .....en y participant ! 
  - Il n'y a pas eu de chambres à gaz ( ça on le savait !  ) ni d'extermination programmée de millions de juifs 
            La Shoah est un mensonge fabriqué par les sionistes
          En prenant ces deux seuls exemples , il n'y a pas un seul historien qui accepterait de debattre
 Mais les negationnistes ,  dont l'audience est limitée à un cercle restreint , rêvent de debats publics  ,   d'une couverture médiatique qui leur permettrait de se faire connaitre et de pouvoir communiquer 
     Les falsificateurs ont depuis longtemps été confondus , avec maints document d'archives et de milliers de temoignages  mais leur methode est rodée : ils nient , en s'appuyant sur des textes tronqués , falsifiés ou carrément inventés ou des temoignages plus que douteux ( j'en ai donné un exemple avec les "confidences" de Len Cotton et E. Matthes , que Reynouard tient pour documents probants ! ) 


 En conclusion , à quoi bon perdre son temps à debattre , à partir de prémices faussées avec des gens qui croient dur comme fer à leurs fantasmes .....c'est accepter leurs règles et rentrer dans leur jeu !
      Ces gens là ne font pas progresser l' histoire , ils la deforment à leurs fins,  dans un fond de haine 


Au fait , les negationnistes disposent avec internet d' un reseau de communication international trés performant ..............aucune loi n'interdit à quiconque de visiter ces sites ou de participer à leurs forums de discussions  ...j'ai essayé , faisant abstraction de mes convictions , c'est à frèmir ou à vomir , au choix !
 


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Ven 31 Déc - 10:14 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

lebel a écrit:
  Reynouard est un falsificateur et un neo nazi avoué , laudateur d'un régime qui avait   banni toute liberté d'expression !

Ca c'est ton opinion. Moi non plus je ne peux pas encaisser Besancenot ou la mère Buffet qui sont des négationnistes des crimes du communisme. Je ne les empêche pas de s'exprimer !


Les negationnistes, quelles que soient "l'odeur" de leur propos sont à chaque fois de fervents défenseurs de la liberté d'expression (et ce même si l'application de leur idéologie à des fins politiques aurait tôt fait de la museler), 

Si tous les défenseurs de la Liberté d'expression sont des négationnistes il y a du soucis à se faire !

         Tout leur argumentaire repose sur une negation et une falsification de faits patents et avérés :
  - Oradour a pour origine les provocations de la Resistance qui porte la responsabilité du massacre .....en y participant ! 
  - Il n'y a pas eu de chambres à gaz ( ça on le savait !  ) ni d'extermination programmée de millions de juifs 
            La Shoah est un mensonge fabriqué par les sionistes

1 - Des gens comme Elie Wiesel et le Congrés Juifs Mondial contribuent à rendre la Shoah fort suspecte. Ce sont eux qui motivent les négationnistes ! Voir Norman Finkelstein et Roger Garaudy, entre autres...
2 - Falsification ? En les interdisant de parole et en censurant leurs écrits, on les crédibilise ! Ils ont effroyablement tort ? Qu'on le démontre ! Or le problème c'est qu'on refuse de le démontrer sous prétexte "qu'il n'y a rien à démontrer". Comme on a dit à Nuremberg, l'accusation n'a aucune pre"uve à fournir !

          En prenant ces deux seuls exemples , il n'y a pas un seul historien qui accepterait de debattre
 Mais les negationnistes ,  dont l'audience est limitée à un cercle restreint , rêvent de debats publics  ,   d'une couverture médiatique qui leur permettrait de se faire connaitre et de pouvoir communiquer.

Le refus d'un débat public, c'est déjà avouer qu'on n'a pas de quoi prouver que l'adversaire a tort. Or il ne s'agit plus d'un débat entre historiens, mais bien d'un débat politique qui n'a rien à voir avec l'Histoire. Cercle restreint ? Bien évidemment, avec la censure et les interdits qui musèlent toute forme d'expression historiquement "incorrecte"...
 
     Les falsificateurs ont depuis longtemps été confondus , avec maints document d'archives et de milliers de temoignages  mais leur methode est rodée : ils nient , en s'appuyant sur des textes tronqués , falsifiés ou carrément inventés ou des temoignages plus que douteux ( j'en ai donné un exemple avec les "confidences" de Len Cotton et E. Matthes , que Reynouard tient pour documents probants ! ) 

Non ! Pas du tout ! Justement ! Avec des témoignages du genre de Marguerite Rouffanche on a une idée de cette mystification de l'histoire. J'ai lu le pamphlet de J.J. Fouchet sur le livre de Reynouard. On n'y trouve que des anathèmes et des attaques grossières contre le "travail des négationnistes". Pas une seule démonstration... "technique" prouvant que Reynouard ne dit que des conneries ! Il fait comme tu l'as fait lorsque nous avons démontré que le témoignage soumis par Wikipédia était truffé d'invraisemblances, et sans nous appuyer sur le texte de VR (que je n'ai pas !)


 En conclusion , à quoi bon perdre son temps à debattre , à partir de prémices faussées avec des gens qui croient dur comme fer à leurs fantasmes .....c'est accepter leurs règles et rentrer dans leur jeu !
      Ces gens là ne font pas progresser l' histoire , ils la deforment à leurs fins,  dans un fond de haine 

La haine ? Elle n'est pas du côté où on la croit ! Jeter les gens en prison parcequ'ils ont une opinion différente, ce n'est pas de la haine ? Je reviens souvent sur la façon dont est racontée aujourd'hui "officiellement" la guerre d'Algérie avec les Benjamin Stora et Cie. Tu crois que ces gens là ne la déforment pas ?


Au fait , les negationnistes disposent avec internet d' un reseau de communication international trés performant ..............aucune loi n'interdit à quiconque de visiter ces sites ou de participer à leurs forums de discussions  ...j'ai essayé , faisant abstraction de mes convictions , c'est à frèmir ou à vomir , au choix !



Pardon, il y a des sites internet qui ont été interdits. En France notamment. Seuls ceux qui sont autorisés à s'exprimer se situent au Canada ou aux USA, et encore ! Celà dit personne ne te met un pétard sur la tempe pour t'obliger à aller les consulter ! Que penser de ces sites "resistancialistes" qui ne tolèrent pas la moindre contradiction ? J'en ai eu l'expèrience, et à de nombreuses reprises !
Amnesty International diffuse largement sur Internet sa réprobation de l'incarcération de VR. Site négationniste ?
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Résistant
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 16 Nov 2007
Messages: 1 684
Localisation: Vaucluse

MessagePosté le: Ven 31 Déc - 12:16 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

La Loi Gayssot est venue renforcer le vérouillage de l'inquisition qui s'est abattue sur la France depuis 1945.
Ne parlez donc pas de liberté d'expression Lebel !
Et saluons plutot cette porte ouverte qu'est Internet !


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Ven 31 Déc - 20:34 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Admin a écrit:
lebel a écrit:
  Reynouard est un falsificateur et un neo nazi avoué , laudateur d'un régime qui avait   banni toute liberté d'expression !

Ca c'est ton opinion. Moi non plus je ne peux pas encaisser Besancenot ou la mère Buffet qui sont des négationnistes des crimes du communisme. Je ne les empêche pas de s'exprimer !
    Ne devie pas le problème , STP, je ne connais pas d'école qui nie les crimes communistes , mais j'en sais une , bien connue , qui nie les crimes nazis !


Les negationnistes, quelles que soient "l'odeur" de leur propos sont à chaque fois de fervents défenseurs de la liberté d'expression (et ce même si l'application de leur idéologie à des fins politiques aurait tôt fait de la museler), 

Si tous les défenseurs de la Liberté d'expression sont des négationnistes il y a du soucis à se faire ! Les néga defendent la liberté de " leur " expression !

         Tout leur argumentaire repose sur une negation et une falsification de faits patents et avérés :
  - Oradour a pour origine les provocations de la Resistance qui porte la responsabilité du massacre .....en y participant ! 
  - Il n'y a pas eu de chambres à gaz ( ça on le savait !  ) ni d'extermination programmée de millions de juifs 
            La Shoah est un mensonge fabriqué par les sionistes

1 - Des gens comme Elie Wiesel et le Congrés Juifs Mondial contribuent à rendre la Shoah fort suspecte. Ce sont eux qui motivent les négationnistes ! Voir Norman Finkelstein et Roger Garaudy, entre autres...
2 - Falsification ? En les interdisant de parole et en censurant leurs écrits, on les crédibilise ! Ils ont effroyablement tort ? Qu'on le démontre ! Or le problème c'est qu'on refuse de le démontrer sous prétexte "qu'il n'y a rien à démontrer". Comme on a dit à Nuremberg, l'accusation n'a aucune pre"uve à fournir !
Demontrer quoi ?  Qu' Oradour n'est pas un crime allemand ? Qu'on n'a jamais gazé aucun deporté ? Que les nazis n'ont jamais exterminé des individus , coupables de leur naissance ?
Si dans la rue , un demi fou te traite de pédale et ta femme , de salope ........vas tu discuter et lui prouver qu'il n'en est rien !

          En prenant ces deux seuls exemples , il n'y a pas un seul historien qui accepterait de debattre
 Mais les negationnistes ,  dont l'audience est limitée à un cercle restreint , rêvent de debats publics  ,   d'une couverture médiatique qui leur permettrait de se faire connaitre et de pouvoir communiquer.

Le refus d'un débat public, c'est déjà avouer qu'on n'a pas de quoi prouver que l'adversaire a tort. Or il ne s'agit plus d'un débat entre historiens, mais bien d'un débat politique qui n'a rien à voir avec l'Histoire. Cercle restreint ? Bien évidemment, avec la censure et les interdits qui musèlent toute forme d'expression historiquement "incorrecte"...
Les mensonges que profèrent les negas ont été dementis  cent fois ! Va t'on encore  debattre avec des faussaires dont la mauvaise foi a eté etablie ( voir plus haut )
    Et en plus , tu fais la fine bouche sur un historiquement " incorrect" du negationnisme !
 
     Les falsificateurs ont depuis longtemps été confondus , avec maints document d'archives et de milliers de temoignages  mais leur methode est rodée : ils nient , en s'appuyant sur des textes tronqués , falsifiés ou carrément inventés ou des temoignages plus que douteux ( j'en ai donné un exemple avec les "confidences" de Len Cotton et E. Matthes , que Reynouard tient pour documents probants ! ) 

Non ! Pas du tout ! Justement ! Avec des témoignages du genre de Marguerite Rouffanche on a une idée de cette mystification de l'histoire. J'ai lu le pamphlet de J.J. Fouchet sur le livre de Reynouard. On n'y trouve que des anathèmes et des attaques grossières contre le "travail des négationnistes". Pas une seule démonstration... "technique" prouvant que Reynouard ne dit que des conneries ! Il fait comme tu l'as fait lorsque nous avons démontré que le témoignage soumis par Wikipédia était truffé d'invraisemblances, et sans nous appuyer sur le texte de VR (que je n'ai pas !)
 Tu veux qu'on revienne sur les mensonges , les trucages , les falsifications de VR ?
         Quant au livre de VR , tu pretendais l'avoir lu et le posseder ( relis toi ) !


 En conclusion , à quoi bon perdre son temps à debattre , à partir de prémices faussées avec des gens qui croient dur comme fer à leurs fantasmes .....c'est accepter leurs règles et rentrer dans leur jeu !
      Ces gens là ne font pas progresser l' histoire , ils la deforment à leurs fins,  dans un fond de haine 

La haine ? Elle n'est pas du côté où on la croit ! Jeter les gens en prison parcequ'ils ont une opinion différente, ce n'est pas de la haine ? Je reviens souvent sur la façon dont est racontée aujourd'hui "officiellement" la guerre d'Algérie avec les Benjamin Stora et Cie. Tu crois que ces gens là ne la déforment pas ?
           Tu veux que je te rappelle des exemples de haine dans les ecrits de VR et des néga 
                 Va donc sur Aaaargh , tu seras édifié 


Au fait , les negationnistes disposent avec internet d' un reseau de communication international trés performant ..............aucune loi n'interdit à quiconque de visiter ces sites ou de participer à leurs forums de discussions  ...j'ai essayé , faisant abstraction de mes convictions , c'est à frèmir ou à vomir , au choix !





Pardon, il y a des sites internet qui ont été interdits. En France notamment. Seuls ceux qui sont autorisés à s'exprimer se situent au Canada ou aux USA, et encore ! Celà dit personne ne te met un pétard sur la tempe pour t'obliger à aller les consulter ! Que penser de ces sites "resistancialistes" qui ne tolèrent pas la moindre contradiction ? J'en ai eu l'expèrience, et à de nombreuses reprises !
Amnesty International diffuse largement sur Internet sa réprobation de l'incarcération de VR. Site négationniste ?
Saint Just , dans sa rigueur de revolutionnaire disait : "Pas de liberté pour les ennemis de la Liberté "
          J'aime bien          
Smile

 Au fait , tu veux en venir où , avec tes interrogations insidieuses ? 
            Sur Oradour , quand je t'ai posé des questions génantes , tu t'es defilé , en verrouillant et me censurant !







Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Ven 31 Déc - 22:31 (2010)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

  Maria Poumier , enseignante en rupture d'université , negationniste , compagne de route de Garaudy et Faurisson 
                             Une nega  de plus à denoncer le complot juif 
                    Gayssot la derange , comme ses petits copains , on la comprend 
                        Encore une persecutée par la police de la pensée


                     Une reference de plus dans la biblio de FEG , bravo Admin !


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Sam 1 Jan - 04:31 (2011)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

ça ça m'aurait étonné que tu ne jettes pas l'anathème sur elle.
Décidément, à part ça vous n'avez pas grand chose à répondre.
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Sam 1 Jan - 10:31 (2011)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

Pour Lebel tous ceux qui ne partagent pas les "idées" des crypto-bolcheviques et des néo-gaullistes, sont des "négationnistes". On ne sortira pas de là ! Incapable de discuter du texte qui lui est soumis, il préfère jeter l'anathème sur des gens qu'il ne connait pas en leur apposant une étiquette "infamante". Il croit ainsi que les visiteurs de ce forum vont fuir sans demander leur reste. ce en quoi il se trompe lourdement !
Maria Poumier, je te le rappelle a enseigné plus de dix ans à l'Université de... La Havane ! Comme territoire néo-nazi, on fait mieux, non ?
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Sam 1 Jan - 14:58 (2011)    Sujet du message: Un pavé dans la mare Répondre en citant

  J'ai le droit de m'interroger quand on me cite un ou une  negationniste affiché comme reference historienne !
 Et si tous ceux en desaccord avec les nega sont crypto bolchevistes ou neo gaullistes , ça fait du monde !
   Maria Poumier fait partie de cette frange de l'ultra gauche qui a rejoint le camp negationniste , avec comme Gourou l' ex communiste et stalinien Garaudy 
        Quant à Fidel Castro , il n'etait pas trés regardant sur ses soutiens , de Droite comme de Gauche !


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 18:01 (2016)    Sujet du message: Un pavé dans la mare

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Bistrot du coin Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: 1, 2, 3  >
Page 1 sur 3

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com