France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe....
Aller à la page: <  1, 2, 3 … , 15, 16, 17  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Lun 6 Aoû - 17:08 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

lebel a écrit:
Vichy , ce régime issu de la défaite , c'est selon Maurras " la divine surprise ",  et sa forme ,autoritaire et restrictive de toutes libertés ,  avait  de quoi convenir à l'occupant , qui ne s'opposera à aucune nomination de ses membres...

Il fallait redresser la France après cette défaite ! Et on ne pouvait redresser la France qu'avec un état possédant une certaine autorité. Pas question de revenir au régime parlementaire de la IIIème République qui était responsable de cette défaite ! Les Français ne l'auraient pas admis. Il suffit de réfléchir un peu !


 

Dés le début , Vichy cherchera à se concilier les bonnes graces de cet occupant en edictant des lois ou des mesures liberticides ,  en devançant ses ordres et souvent en l'absence de toute pression ou injonction 

C'est l'art du double jeu ! Nous n'étions pas en mesure d'exiger quoi que ce soit. Dejà l'obtention de l'armistice et d'une zone "libre" était une victoire. C'est tout de même oublier que l'Allemagne nazie était un vainqueur implacable !

A Montoire , Pétain " en entrant dans l'honneur ( Smile ) 

Oui, dans l'honneur ! La capitulation eut été déshonorante, l'armistice, "suspension d'armes" ne l'était pas !


 ...dans la voie de la collaboration" offrira à Hitler son concours , sans rien obtenir ! 
En mai 41 , il autorisera Darlan à aller plus loin dans la cooperation avec l' Axe et c'est Weygand , outré , qui le fera renoncer aux clauses les plus compromettantes des "accords de Paris" 

Mais c'est faux ! Darlan, qui était un Amital, s'était fait avoir dans les grandes longueurs avec ce qu'il croyait y avoir gagné: la libération des prisonniers. Mais Weygand et Pétain ont refusé ce qui était un véritable acte de collaboration militaire.

Dés le debut , et au moins jusqu'a fin 41 , Vichy a cru et a misé sur  la victoire allemande en cherchant  à obtenir pour la France , la paix revenue , une petite place dans une Europe nouvelle et sous la houlette nazie , ceci dans un esprit de sujétion et de résignation , bien evidemment exempt de tout sentiment de revanche

Ca c'est une vue de l'esprit ! Bien sur, jusqu'à la fin de l'année 41, l'Allemagne était la maîtresse incontestée de l'Europe ! Il fallait bien "jouer" ce jeu là ! Encore une fois, il y a ce qu'en disaient les journaux de l'époque et la TSF, et la réalité des faits !

Vichy aura beau jeu de clamer qu' il aurait obtenu des conditions d'armistice favorables , qu'il aurait conservé son Empire , sa Flotte et sa souveraineté sur la zone sud ........aprés novembre 42 , il ne sera plus rien sinon qu'un etat fantoche à la botte et à la merci de son vainqueur !

Mais après novembre 42, l'Allemagne nazie est sur son déclin ! L'essentiel, c'était de conserver l'AFN libre pour servir de plate-forme aux Alliés. La flotte était hors de portée de l'Allemagne et l'Empire était sauvé. Donc les buts de l'armistice étaient atteints !

 Suivant la tonalité de ce forum , on  nous fera valoir que la France a connu un régime d' occupation infiniment moins dur que ceui des territoires de l' Est et des Balkans , c'est oublier que l' Allemagne considerait la France , pays riche sur le plan industriel et agricole , comme un satellite de valeur ,  qu'il pouvait piller et exploiter à sa guise , en s'assurant une plate forme militaire ,  stratégique ,  et sécurisée grace à l'aide d'une police française  à son service .....cela valait bien de minimes concessions qu'octroyait genereusement le vainqueur , mais Vichy n'a jamais rien obtenu de ce vainqueur  que ce qu'il voulait bien lui accorder ! 

N'importe quoi ! Conserver l'Empire, une "minime concession" ? Les Allemands eux-mêmes ont admis qu'ils avaient commis une lourde faute en accordant cet armistice et la suite des événements l'a prouvé ! Tu t'accroches à des arguments ridicules pour déverser ta haine sur un régime "coupable" avant tout d'avoir livré 72.000 Juifs (sur 320.000) aux nazis, car c'est celà l'important pour toi. Tout le reste ne compte pas !



De ce régime de forfaiture , d'abandon et de honte  et de ses chefs , un membre apprécié de ce forum a eu le front d'ecrire ( sur un autre forum ):
 "Je pense que le sacrifice de Pétain et de Laval est une page glorieuse de notre histoire".
 Une page glorieuse , tu parles ! Very Happy

Oui, c'est vrai, ce sacrifice Michel Boisbouvier (tout de même préfacé par François-Georges Dreyfus) en donne une formidable description. Tu devrais le lire un peu plus attentivement !




Ne te fatigues pas Lebel à nous ressortir les mêmes refrains !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Lun 6 Aoû - 17:08 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Lun 6 Aoû - 23:38 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Admin a écrit:
lebel a écrit:
Vichy , ce régime issu de la défaite , c'est selon Maurras " la divine surprise ",  et sa forme ,autoritaire et restrictive de toutes libertés ,  avait  de quoi convenir à l'occupant , qui ne s'opposera à aucune nomination de ses membres..


Il fallait redresser la France après cette défaite ! Et on ne pouvait redresser la France qu'avec un état possédant une certaine autorité. Pas question de revenir au régime parlementaire de la IIIème République qui était responsable de cette défaite ! Les Français ne l'auraient pas admis. Il suffit de réfléchir un peu !


Un gouvernement qui conviendra parfaitement à Abetz ( entretien avec Laval , 19 juillet 40 )


Dés le début , Vichy cherchera à se concilier les bonnes graces de cet occupant en edictant des lois ou des mesures liberticides ,  en devançant ses ordres et souvent en l'absence de toute pression ou injonction 

C'est l'art du double jeu ! Nous n'étions pas en mesure d'exiger quoi que ce soit. Dejà l'obtention de l'armistice et d'une zone "libre" était une victoire. C'est tout de même oublier que l'Allemagne nazie était un vainqueur implacable !


Double jeu , argument qui a fait long feu , mais que les petainistes nous ressortent immanquablement pour justifier toutes les turpitudes de Vichy....c'est pratique , mais ça ne prend plus

A Montoire , Pétain " en entrant dans l'honneur (  Smile  ) 

Oui, dans l'honneur ! La capitulation eut été déshonorante, l'armistice, "suspension d'armes" ne l'était pas !


 Tu melanges Montoire et l'armistice !


 ...dans la voie de la collaboration" offrira à Hitler son concours , sans rien obtenir ! 
En mai 41 , il autorisera Darlan à aller plus loin dans la cooperation avec l' Axe et c'est Weygand , outré , qui le fera renoncer aux clauses les plus compromettantes des "accords de Paris" 

Mais c'est faux ! Darlan, qui était un Amital, s'était fait avoir dans les grandes longueurs avec ce qu'il croyait y avoir gagné: la libération des prisonniers. Mais Weygand et Pétain ont refusé ce qui était un véritable acte de collaboration militaire.


Non , Pétain etait d'accord avec ces protocoles mais ne les ratifiera pas sur l'insistance de Weygand ....qui n'avait pas hesité à ravitailler Rommel , via la Tunisie !

Dés le debut , et au moins jusqu'a fin 41 , Vichy a cru et a misé sur  la victoire allemande en cherchant  à obtenir pour la France , la paix revenue , une petite place dans une Europe nouvelle et sous la houlette nazie , ceci dans un esprit de sujétion et de résignation , bien evidemment exempt de tout sentiment de revanche

Ca c'est une vue de l'esprit ! Bien sur, jusqu'à la fin de l'année 41, l'Allemagne était la maîtresse incontestée de l'Europe ! Il fallait bien "jouer" ce jeu là ! Encore une fois, il y a ce qu'en disaient les journaux de l'époque et la TSF, et la réalité des faits !


Quelle réalité des faits ? Vichy acceptait sans broncher de se faire le valet de l' Allemagne ...ou est le double jeu ?



Vichy aura beau jeu de clamer qu' il aurait obtenu des conditions d'armistice favorables , qu'il aurait conservé son Empire , sa Flotte et sa souveraineté sur la zone sud ........aprés novembre 42 , il ne sera plus rien sinon qu'un etat fantoche à la botte et à la merci de son vainqueur !

Mais après novembre 42, l'Allemagne nazie est sur son déclin ! L'essentiel, c'était de conserver l'AFN libre pour servir de plate-forme aux Alliés. La flotte était hors de portée de l'Allemagne et l'Empire était sauvé. Donc les buts de l'armistice étaient atteints !


Bien que l' Allemagne soit sur son declin en novembre 42 , Vichy collaborera efficacement et loyalement jusqu'à la fin !
 Quant à l' AFN , elle faisait partie de cet Empire que Vichy voulait conserver .....sans avoir le moins du monde la perspective  qu'elle put servir de plate forme aux alliés 

 Suivant la tonalité de ce forum , on  nous fera valoir que la France a connu un régime d' occupation infiniment moins dur que ceui des territoires de l' Est et des Balkans , c'est oublier que l' Allemagne considerait la France , pays riche sur le plan industriel et agricole , comme un satellite de valeur ,  qu'il pouvait piller et exploiter à sa guise , en s'assurant une plate forme militaire ,  stratégique ,  et sécurisée grace à l'aide d'une police française  à son service .....cela valait bien de minimes concessions qu'octroyait genereusement le vainqueur , mais Vichy n'a jamais rien obtenu de ce vainqueur  que ce qu'il voulait bien lui accorder ! 



N'importe quoi ! Conserver l'Empire, une "minime concession" ? Les Allemands eux-mêmes ont admis qu'ils avaient commis une lourde faute en accordant cet armistice et la suite des événements l'a prouvé


Les Allemands n'ont jamais menaçé ni prévu d'envahir l' Empire , puisque Vichy y defendait leur interet , et le prouvera en se defendant contre les Anglais , à Dakar , Madagascar , Syrie , AFN !


 ! Tu t'accroches à des arguments ridicules pour déverser ta haine sur un régime "coupable" avant tout d'avoir livré 72.000 Juifs (sur 320.000) aux nazis, car c'est celà l'important pour toi. Tout le reste ne compte pas !
Foutaises , quand tu n'as rien à dire ....il n'y a pas que des juifs pour denoncer la traitrise de Vichy !




De ce régime de forfaiture , d'abandon et de honte  et de ses chefs , un membre apprécié de ce forum a eu le front d'ecrire ( sur un autre forum ):
 "Je pense que le sacrifice de Pétain et de Laval est une page glorieuse de notre histoire".
 Une page glorieuse , tu parles !  Very Happy

Oui, c'est vrai, ce sacrifice Michel Boisbouvier (tout de même préfacé par François-Georges Dreyfus) en donne une formidable description. Tu devrais le lire un peu plus attentivement !






Ne te fatigues pas Lebel à nous ressortir les mêmes refrains !





Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mar 7 Aoû - 00:25 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

 Lebel a ecrit :
De ce régime de forfaiture , d'abandon et de honte  et de ses chefs , un membre apprécié de ce forum a eu le front d'ecrire ( sur un autre forum ):
 "Je pense que le sacrifice de Pétain et de Laval est une page glorieuse de notre histoire".
 Une page glorieuse , tu parles !  Very Happy  
Oui, c'est vrai, ce sacrifice Michel Boisbouvier (tout de même préfacé par François-Georges Dreyfus) en donne une formidable description. Tu devrais le lire un peu plus attentivement !


M. Boisbouvier , une curiosité de foire , qui s'est donné pour mission divine de rehabiliter pas moins que Pétain ....et Laval . Il a commis , éditée à compte d'auteur , une indigeste compilation de copiés collés , que ni la presse ni les historiens ont jugée digne de mentionner ou de commenter 
Ce personnage , insupportable , obstiné et de mauvaise foi , s'est fait ejecter de tous les forums , de toutes tendances , où il pretendait apporter ses lumières redemptrices .....tout en pretendant avoir raison contre tous . Laissons lui ses illusions !
 Rejeté , il a la consolation de pouvoir se refugier chez son seul consolateur , notre Admin de FEG , et curieusement aussi  sur le forum de Delpla .....qui , bien qu'en  desaccord avec ses élucubrations, le tolère,  plus pour faire du remplissage que pour sa pertinence !
Quant à FG Dreyfus , qui a préfacé son ouvrage , il s'agit d'un historien deconsidéré par ses plagiats
et sa complaisance envers Vichy 
Bonne soirée   


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Mar 7 Aoû - 07:29 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Si on comprend bien Lebel, il n'y a qu'une seule façon d'étudier le conflit de 39/40: celle qui considère les choses à partir de ce qu'on nous a enseigné à la Libération: l'histoire des Vainqueurs gaullistes et communistes. Tous les autres sont des négationnistes, révisionnistes, nostalgiques de Vichy, anisémites. C'est Noir ou Blanc ! Tu devrais aller sur le forum des Zéros Zoubliés Lebel, là tu seras dans ton élément!
François Georges Dreyfus, un historien déconsidéré ?
Professeur émérite d'Histoire contemporaine à la Sorbonne (Paris-IV), il a été pendant 30 ans enseignant à l'Université de Strasbourg, a dirigé successivement l'Institut d'Etudes politiques, le Centre d'Etudes germaniques et l'Institut des hautes études européennes...  A part çà !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Birhakeim


Hors ligne

Inscrit le: 25 Mar 2009
Messages: 184
Localisation: Salon de Provence

MessagePosté le: Mar 7 Aoû - 16:08 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Quand on veut parler d'histoire, Lebel, on ne jette pas à la rue les livres d'histoire ! On les lit et on essaie de les comprendre. Premier principe !
_________________
"A la fin, l'Histoire fait taire les faux témoins."
Jacques Chardonne.


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mer 8 Aoû - 18:15 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Birhakeim a écrit:
Quand on veut parler d'histoire, Lebel, on ne jette pas à la rue les livres d'histoire ! On les lit et on essaie de les comprendre. Premier principe !


 Quels livres d' histoire ? ceux qui glorifient ou justifient Vichy ? Merci , trés peu pour moi !


Revenir en haut
Styx13


Hors ligne

Inscrit le: 04 Aoû 2012
Messages: 71
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Mer 8 Aoû - 21:52 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Bien sur Mr Lebel, les livres qui glorifient ou prennent parti pour l'un des acteurs français du drame de la WW2 ne sont pas des livres d'Histoire. Ceux qui font l'apologie de Pétain ou de De Gaulle ne le sont pas. Mais ceux qui essaient de comprendre ce qui s'est passé, ont toute mon attention.
_________________
Rien n'est jamais perdu tant qu'il reste quelque chose à trouver. Pierre Dac


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Mer 8 Aoû - 23:22 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Styx13 a écrit:
Bien sur Mr Lebel, les livres qui glorifient ou prennent parti pour l'un des acteurs français du drame de la WW2 ne sont pas des livres d'Histoire. Ceux qui font l'apologie de Pétain ou de De Gaulle ne le sont pas. Mais ceux qui essaient de comprendre ce qui s'est passé, ont toute mon attention.


 Mais c'est tout compris , Vichy a été et reste le deshonneur de la France , De Gaulle a redonné sa dignité à la France , il a personnifié la Resistance , et les 3 grands l'ont reconnu 


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Jeu 9 Aoû - 10:59 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Staline faisant partie de ces "3 grands", permet moi de douter de cette reconnaissance !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Jeu 9 Aoû - 13:37 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Admin a écrit:
Staline faisant partie de ces "3 grands", permet moi de douter de cette reconnaissance !


Que tu le veuilles ou non , Staline a èté notre allié et c'est bien grace à lui que l' Allemagne nazie a pu être ecrasée .......ceci etant , par pragmatime  et pour en finir avec Hitler , les Alliés l'ont soutenu , quels qu'aient pu être ses crimes passés et à venir 
On ne va pas reprocher aux Alliés leur entente  avec l' URSS , pour parvenir à leurs fins , alors que pour le mème objectif vous excusez Vichy pour sa collaboration !
Tu conviendras que , si en juin 41 , les Alliés s'etaient desinteressé de l' URSS , nous aurions eu , au final , une Europe totalement livrée  au nazisme ou au communisme 


En juin 41 , aprés l'invasion de la Russie , certains de ses collègues lui reprochant son soutien appuyé aux soviets , Churchill leur repondait : " Sachez messieurs , que si Hitler venait à envahir l' Enfer  , j'aurais , quand même , un mot aimable pour le Diable "


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Ven 10 Aoû - 08:47 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

Non ce n'est pas "grace à Staline" que Hitler a été écrasé ! Peut-être grace au sacrifice de millions de Russes et à la sauvageriie de l'armée rouge armée et alimentée par ... les USA (lire l'excellent livre de Jean-Jacques Antier "La bataille des convois de Mourmansk")
Et puis; C'est tout de même grace au "pacte" Hitler-Staline que nous fûmes écrasés en juin 1940, non ? Enfin puisque tu cites Churchill, dois-je te rappeler qu'il déclara également "avoir tué le mauvais cochon" en parlant d'Hitler ?
Tu oublies un peu vite Lebel que Staline fut aussi un bourreau pour les Juifs d'Europe. Ah certes, il ne les a pas "gazés", mais il les a fait crever à petit feu, si j'ose m'exprimer ainsi, dans les bagnes de Sibérie. Combien ? 1, 3, 5, 10 millions ? On ne saura jamais sans doute, le secret est bien gardé !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Ven 10 Aoû - 10:07 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

 Mon cher Admin , tes connaissances historiques , dans ce domaine , sont lacunaires :
-L'apport anglo americain a été consequent mais pas decisif : alors que les premiers convois arrivaient ( au prix de lourdes pertes ) les Russes stoppaient l'offensive allemande devant Moscou et les rêves d' Hitler s'evanouissaient ........aprés quelques succés allemands au printemps été 42 ,
l' Armée Rouge reprenait l'avantage ,  ce fut Stalingrad , et la Wehrmacht  amorça son repli et sa défaite 
 -C'est le sacrifice de millions de Russes , malgré le communisme , qui defendaient leur patrie qui a permis leur victoire 
- Churchill n'a jamais prononcé cette phrase en parlant d' Hitler , il faisait reference , dans d'autres termes , à la revolution bolchevique !
 -Staline n'a pas été plus dur pour les juifs que pour les autres nationalités : il y avait des juifs , à tous les niveaux , qui le soutenaient et d'autres juifs , contre revolutionnaires ,  sionistes pour la plupart , ses " bêtes noires !
-Pour le pacte , ses motivations et ses consequences , nous en reparlerons 


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Sam 11 Aoû - 07:28 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

 
Citation:

 De ce régime de forfaiture , d'abandon et de honte  et de ses chefs , un membre apprécié de ce forum a eu le front d'ecrire ( sur un autre forum ):
 "Je pense que le sacrifice de Pétain et de Laval est une page glorieuse de notre histoire".
 Une page glorieuse , tu parles !

Il y a une chose que j'ignore c'est si la notion de sacrifice existe ailleurs que dans la culture chrétienne.
Ni la culture juive ni la culture laïque ne la connaissent vraiment cette oblation qui ne trouve sa récompense qu'en Dieu.
Le Maréchal a dit à l’aumônier qui l'assistait à son procès et qui venait de lui dire  : "M. le maréchal, vous avez été si digne. Votre silence en face de cette meute rappelait celui du Christ" : "Je voulais que l'Eglise fût représentée par vous M. l'aumônier, à la lecture de ma déclaration. Maintenant mon holocauste est consommé; ils pourront dire et faire ce qu'ils voudront : peu m'importe !".
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Sam 11 Aoû - 09:14 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

lebel a écrit:
 Mon cher Admin , tes connaissances historiques , dans ce domaine , sont lacunaires : -L'apport anglo americain a été consequent mais pas decisif : alors que les premiers convois arrivaient ( au prix de lourdes pertes ) les Russes stoppaient l'offensive allemande devant Moscou et les rêves d' Hitler s'evanouissaient ........aprés quelques succés allemands au printemps été 42 ,
l' Armée Rouge reprenait l'avantage ,  ce fut Stalingrad , et la Wehrmacht  amorça son repli et sa défaite 
 -C'est le sacrifice de millions de Russes , malgré le communisme , qui defendaient leur patrie qui a permis leur victoire...

Staline, qui ne reculait devant rien pour abuser les occidentaux, avait fait appel à l'Eglise Russe, à la notion de "Patrie" Russe pour battre son ancien allié ! Je te signale que lorsqu'on regarde une carte, on se rend vite compte d'une chose: que c'est l'Allemagne qui est prise en sandwich entre l'énorme URSS, et le reste de l'Europe ! Bien sur pourquoi parler des terribles purges qui privèrent l'armée rouge de ses meilleurs officiers et qui faillirent couter trés cher au moment de l'attaque du 21 juin 1941 !


- Churchill n'a jamais prononcé cette phrase en parlant d' Hitler , il faisait reference , dans d'autres termes , à la revolution bolchevique !
 -Staline n'a pas été plus dur pour les juifs que pour les autres nationalités : il y avait des juifs , à tous les niveaux , qui le soutenaient et d'autres juifs , contre revolutionnaires ,  sionistes pour la plupart , ses " bêtes noires !
-Pour le pacte , ses motivations et ses consequences , nous en reparlerons 


Autrement dit Staline était un Saint Homme ! Ton seul argument: il fit la guerre à Hitler... Donc tout doit lui être pardonné. C'est pour la même raison que Maurice Thorez fut accueilli les bras ouverts par De Gaulle. Merci, on a compris !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Sam 11 Aoû - 10:01 (2012)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe.... Répondre en citant

 
Citation:
 Que tu le veuilles ou non , Staline a èté notre allié et c'est bien grace à lui que l' Allemagne nazie a pu être ecrasée
Ah bon !
J'ai entendu dire pourtant que Staline avait signé un pacte avec Hitler le 24 août 39 et que c'est grâce à ce pacte qu'Hitler put, ayant les mains libres à l'est,  attaquer la Pologne le 1 septembre 39 et nous abattre d'un coup en mai-juin 40 à l'ouest.
M'aurait-on trompé ?
La vérité c'est que sans les Américains nous aurions été soumis soit par les Allemands en 40 soit par les Soviets en 45. "Des alliés comme Staline, Seigneur, préservez-nous."
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 00:03 (2016)    Sujet du message: Le Devoir d'Histoire :Le 29 mars 1941:le maréchal Pétain développe....

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 3 … , 15, 16, 17  >
Page 16 sur 17

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com