France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe
Aller à la page: <  1, 2, 35, 6, 714, 15, 16  >
 
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Sam 20 Oct - 09:07 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Désolé Patton 14 mais dans le lien que vous donnez je n'ai pas trouvé ce que je cherchais et que j'exposai ainsi  dans un autre fil :


boisbouvier a écrit:
Je regardais hier sur "Toute l'Histoire" le téléfilm du canadien Simoneau intitulé "Nuremberg".
On y voit le procureur Robert Jackson interroger Göring en tant que témoin.
-Vous dites que ni vous ni le Führer n'étiez au courant des camps d'extermination ?
Göring :
- C'est exact.

Jackson explose.
"Comment pouvez-vous dire ça alors que Ribbentrop qui était sous vos ordres a dit lui-même que le Führer lui a dit en novembre 43 qu'il avait ordonné l'extermination des Juifs" ?
Jackson : Je n'ai rien à ajouter.
Le Président : "Le témoin peut se retirer".
Göring : "Je voudrais ajouter quelque chose."
Le Président : " La Cour exige que le témoin se retire".

On ne saura jamais ce que Göring voulait ajouter.

C'est bien pourquoi il me parait important de savoir si Ribbentrop, lui, savait.
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Sam 20 Oct - 09:07 (2012)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Patton14


Hors ligne

Inscrit le: 18 Oct 2012
Messages: 336
Localisation: Caen

MessagePosté le: Sam 20 Oct - 09:34 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

@ Boisbouvier

Cette réponse qui "serait" sortit de la bouche de Ribbentrop
est-elle traduit de ce film ?

ou

de vous en écoutant les questions-réponses ?
_________________

"L'avenir de notre passé est entre nos mains"


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Sam 20 Oct - 10:21 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Je me sens frustré tout comme vous, Patton 14.
C'est bien pourquoi je demande : "Qu'a dit Ribbentrop à l'instruction de son procès ?" .
Or, comme Roro II semble avoir lu le procès de fond en comble, je le lui demande aujourd'hui.
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Mar 30 Oct - 11:56 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Les magistrats de la cour de Cassation ont donc estimé que Vincent Reynouard
s'était nullement livré à une quelconque glorification de meurtre,
 mais qu'il avait contesté un crime de guerre ; or, la contestation
des crimes de guerre n’est pas interdite en France
(seule est interdite la contestation de « crimes contre l’humanité »).
Donc ils ont annulé l’arrêt, sans même renvoyer le dossier devant une cour d’Appel,
 l’infraction reprochée « n’existant pas ».
(voir article paru dans Le Populaire du Centre) :

voir article paru dans L’Écho du Centre):

 
 C’est une victoire aussi éclatante qu’inattendue pour Vincent Reynouard,
n'en déplaise à ses détracteurs...
Ce qui est remarquable, c’est que, finalement, la cour de Cassation
a repris son argumentation,rappel des faits:
-V.Reynouard n'avait pas lancé : « Les Waffen SS ont eu raison de massacrer
 la population d’Oradour.Ce fut une action formidable qui doit recueillir
notre admiration ».
 Non, tout ce qu'il avait dit, c’était :
« Les Waffen SS n’ont pas massacré les femmes et les enfants d’Oradour.
 Ceux-ci sont morts dans l’explosion inopinée d’un dépôt de munition caché
sous les combles de l’église, un dépôt dont les soldats ignoraient l’existence ».
Il suffisait de visionner sa cassette pour s’en apercevoir et, donc,
pour se rendre compte que l’accusation d’apologie était grotesque.
Je rappelle d’ailleurs qu’au début de l’affaire (janvier 2001),ses adversaires
alertèrent les autorités en disant qu'il niait un crime de guerre.
Et ils avaient raison. Mais ils s’aperçurent qu’en France, aucune loi n’interdisait
la « négation de crime de guerre » (ils avaient probablement lu trop vite
 la loi Fabius-Gayssot). Seule l’apologie était réprimée.
Alors, ils opérèrent un virage à 180 degrés, l’accusant d’apologie.
Cependant, comment peut-on faire l’apologie de ce qu’on nie ?
C’était la preuve que les fanatiques de la Mémoire se moquaient éperdument
de la justice ;tout ce qu’ils voulaient, c’était le faire condamner à n’importe quel prix,
 afin de le faire taire et de pouvoir dire : « Reynouard est un menteur, la preuve :
 ses thèses ont été condamnées en Justice ».
Je souligne d’ailleurs qu’une fois l’arrêt de la cour de Cassation rendu,
Le Populaire du Centre a parlé d’une décision qui :
« était redoutée des parties civiles ». Et d’expliquer :
Au cours de l’enquête et des procès, certaines parties civiles avaient émis,
 à mi-voix, des doutes sur l’avenir d’un dossier présenté essentiellement
comme celui d’un négationniste, c’est-à-dire d’un individu niant un crime
contre l’humanité, ce que n’est pas le massacre d’Oradour qui est
un crime de guerre.
Ces mêmes juristes auraient préféré que l’instruction se fasse sur le seul terrain
 de l’«apologie de crime de guerre ».   
(Voy. Le Populaire du Centre, 15 avril 2005, p. 2).
La cour de Cassation a infligé un camouflet aux magistrats de Limoges
en estimant qu'il ne devait pas être renvoyé devant une nouvelle cour d’Appel
 puisque l’infraction qui lui était reprochée n’existait pas.
Dès lors, il aurait pu poursuivre les juges de première instance
et d’appel pour forfaiture ou un délit similaire,mais ne l'a pas fait...  

Le combat pour la vérité continu,la vérité est éternelle,les menteurs,non !
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Mer 31 Oct - 09:13 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Nos tribunaux ordinaires sont-ils à ce point dépourvus de logique juridique et de logique tout court qu'il ait fallu aller jusqu'à la Cour de Cassation pour empêcher un amalgame aussi grossier entre deux chefs d'accusation aussi différents : crime de guerre contre crime contre l'humanité ?
Quand on voit de telles choses se produire de la part de magistrats professionnels comment ne pas désespérer de voir un jour les Justes de Vichy, Pétain et Laval, cesser d'être mis au rang des assassins.
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Frère Jacques


Hors ligne

Inscrit le: 11 Oct 2010
Messages: 309
Localisation: Marseille

MessagePosté le: Jeu 1 Nov - 20:04 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

boisbouvier a écrit:
Nos tribunaux ordinaires sont-ils à ce point dépourvus de logique juridique et de logique tout court qu'il ait fallu aller jusqu'à la Cour de Cassation pour empêcher un amalgame aussi grossier entre deux chefs d'accusation aussi différents : crime de guerre contre crime contre l'humanité ? Quand on voit de telles choses se produire de la part de magistrats professionnels comment ne pas désespérer de voir un jour les Justes de Vichy, Pétain et Laval, cesser d'être mis au rang des assassins.




Hélas frère Michel ! même frère David semble retourné,

 quelle époque !


_________________

Une autre version,
qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche.


http://phdnm.org/


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Jeu 1 Nov - 20:13 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Moi perso je trouve plutot que c'est DJ et ses "amis" qui sont lobotomisés !!
Mais bon tout ça c'est affaire d'interpretation.
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Jeu 1 Nov - 20:20 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Le film d'Yves Simoneau intitulé "Nuremberg" passe ce soir sur la chaine "Toute l'Histoire".
Ne le ratez pas.
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Briard
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 09 Oct 2007
Messages: 3 331

MessagePosté le: Jeu 1 Nov - 22:24 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Ne manquez surtout pas la messe !!
_________________
Fuis les éloges, mais essaie de les mériter.
F Fenelon


Revenir en haut
Patton14


Hors ligne

Inscrit le: 18 Oct 2012
Messages: 336
Localisation: Caen

MessagePosté le: Ven 2 Nov - 09:09 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Briard a écrit:
Ne manquez surtout pas la messe !!



Les "sources" de Boisbouvier....(vu à la TV)
_________________

"L'avenir de notre passé est entre nos mains"


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Sam 3 Nov - 11:09 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Il me semble que quand on entend Ohlendorf avouer à la TV qu'il a ordonné la fusillade de 90 000 juifs en Ukraine en 41 on peut le croire. Non ?
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Patton14


Hors ligne

Inscrit le: 18 Oct 2012
Messages: 336
Localisation: Caen

MessagePosté le: Sam 3 Nov - 11:22 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

boisbouvier a écrit:
Il me semble que quand on entend Ohlendorf avouer à la TV qu'il a ordonné la fusillade de 90 000 juifs en Ukraine en 41 on peut le croire. Non ?



Comme R.Hoss,qui non seulement multiplie les morts,

mais s'occupait d'un "camp" qui n'existait sur....aucune carte (?)
c'est dire la fiabilité des "témoins".
Faut dire que des interrogatoires à la gnole et au fouet....
Sacré Michel,suis pas sûr qu'on puisse te sauver (pas même ton âme).
Quant à Ohlendorf:il faut nous citer sa déclaration dans son entier.
_________________

"L'avenir de notre passé est entre nos mains"


Revenir en haut
boisbouvier


Hors ligne

Inscrit le: 08 Nov 2009
Messages: 2 691
Localisation: 75

MessagePosté le: Sam 3 Nov - 18:57 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Auschwitz ( Oswiecim en polonais) n'existe sur aucune carte ?

Dire que je l'ai vu si souvent à la télé. Même que j'y ai vu un chef de gouvernement allemand s'y mettre à genoux et des cars de touristes s'y rendre.
On ne peut plus croire à rien.
_________________
Je me fais une spécialité de défendre la mémoire du Maréchal injustement attaquée.
J'ai "commis" un ouvrage à cet effet:
Pétain, trahison ou sacrifice ?" aux éditions Godefroy de Bouillon.
Je défends aussi Laval.


Revenir en haut
Jardin David


Hors ligne

Inscrit le: 05 Mar 2011
Messages: 474
Localisation: France

MessagePosté le: Sam 3 Nov - 20:03 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

J'ai vraiment l'impression que Patton a Patté un câble ....
_________________
Laisse faire le temps, ta vaillance et ton roi (Le Cid)


Revenir en haut
Skype
lebel


Hors ligne

Inscrit le: 26 Mar 2008
Messages: 4 566
Localisation: paris

MessagePosté le: Sam 3 Nov - 21:31 (2012)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe Répondre en citant

Tu sais bien , JD , qu'avec ces " revisionnistes " t'as beau leur mettre le nez dans leurs fientes , ils te jureront que c'est de la mousse au chocolat Very Happy

Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 14:38 (2016)    Sujet du message: Oradour:cette tâche ingrate qui nous incombe

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Ce sujet est verrouillé; vous ne pouvez pas éditer les messages ou faire de réponses.    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: <  1, 2, 35, 6, 714, 15, 16  >
Page 6 sur 16

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com