France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

A propos de la "Question juive" un livre explosif !!
Aller à la page: 1, 2  >
 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Les livres
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Dim 17 Fév - 19:17 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

 
 

 Vérité et synthèse: La fin des impostures de Roger D.Polacco de Ménasce.
(Editions Le Styx,Paris-Budapest,2005) 248 pages.

 
L'Histoire face à la "Question juive"  
ce que des Juifs importants ont confirmé au sujet des Juifs,
ce que des Goyim célèbres ont confirmés.



Présentation de l'ouvrage par Louis de Mollensard.


Ce livre d'une poignante sincérité est,certes,un réquisitoire sans concession
de la sempiternelle "Question juive".
A près une telle lecture,se pose la lancinante question,toujours la même depuis
plus de 2 00 ans:mais que peut-on faire ?
Et c'est là où l'auteur,un Juif en désaccord avec la judéopathie mondialiste totalitaire,
comme il se présente lui-même,dépasse l'analyse critique pour proposer une solution
finale digne,simple et efficace.

Jusqu'alors,à chaque fois que la "Question juive" était soulevée, l'objection majeure
était la suivante:certes,cette question est une réalité de toujours mais,
après tout,concrètement,que peut-on faire pour la résoudre ?
Jusqu'à présent,la seule réponse enseigné par l'Histoire était le développement séparé,
une solution appliquée envers les communautés juives au cours du Moyen Age
et qui a commencé à prendre fin dès la Révolution française,d'ailleurs suscitée
par la Juiverie,dans le but de s'affranchir des cadres trop restrictifs de l'Ancien Régime
.
Le développement séparé est le fruit d'un empirisme créateur,que chaque
peuple réalise plus plus ou moins spontanément au cours de son évolution historique,
en prenant peu à peu conscience des contraintes de son environnement.
Mais les dirigeant de la secte des circoncis du 8ème jour prétendent que cette solution
équivaudrait pour eux à un génocide,un point de vue en forme d'aveu quant à la nature
foncièrement parasitaire de la culture juive.
Un tel constat conduit invariablement à l'inévitable autant qu'obligatoire réponse:
"Regardez où tout cela nous a menés:aux chambres à gaz..."
Osons le dire,les "chambres à gaz homicides" relèvent de la plus grossière
des propagandes de guerre
,alors que la solution à la" Question juive"
préconisée par le Troisième Reich était une réactualisation du développement séparé
avec, avant-guerre,un projet d'implantation à Madagascar puis,pendant la guerre,
une politique de regroupement et d'implantation de communautés juives européennes
dans les Territoires de l'Est libérés de l'emprise soviétique,sans oublier la collaboration
de Hitler,jusqu'à la déclaration de guerre,en faveur d'une implantation juive en Palestine
...
Mais les dirigeants juifs ne veulent surtout pas de telles solutions,car ils savent bien
qu'un développement séparé serait contraire à leurs intérêts
.
Pour eux,la solution idéale consiste à s'emparer d'une base territoriale,
en l'occurence,celle occupée par l'entité sioniste en Palestine,afin de jouir des prérogatives
d'un Etat souverain et de tous les droits que cela implique,sans pour autant renoncer
aux avantages de la Diaspora,comprise comme un mainmise de droit divin
 sur les autres nations.

Alors,finalement,que faire,comment se défendre,ce qui est un droit parfaitement
légitime et reconnu comme tel,tout en respectant la dignité humaine de chacun ?
Et c'est là que la solution préconisée par Roger D.Palocco de Ménasce pour résoudre
la "Question juive",prend toute sa valeur:
paradoxalement,il ne faut rien faire,autrement dit,il faut laisser faire la nature
et ne pas intervenir par une mutilation précoce,la circoncision rituelle du 8ème jour,
un traumatisme qui va profondément perturber la mentalité de l'individi juif
pendant toute sa vie
.

Quand des sectaires fanatiques se livrent aux sanglantes boucheries rituelles
de l'excision sur de malheureuses fillettes,toutes les organisations bien-pensantes
de la planète montent aux barricades pour dénoncer ces coutumes révoltantes
et barbares.
Dans la foulée,l'on voit des cohortes de "psy" venir nous expliquer,en long et en large,
pourquoi et comment ces pitoyables victimes vont souffrir de graves troubles
 physiques et psychiques durant toute leur vie
.
Mais, curieusement,personne,ou presque, ne se pose la moindre question
sur les conséquences de la circoncision pratiquée selon les prescriptions du Talmud,
une pratique rituelle qui est à l'épicentre de la tragédie juive et la source
 de l'antijudaïsme universel
.
Il existe pourtant nombre d'études scientifiques à ce sujet,généralement méconnues,
voire occultées,mais que Roger D.Polacco de Ménasce a reprises et développées,
pour en faire une synthèse magistrale,d'une part dans l'ouvrage que nous avons
le privilège de présenter ici,qui constitue en quelque sorte une véritable anammèse
de cette pathologie de groupe
et,en complément,grâce aux travaux disponibles
sur le même sujet auprès de l'Institut Dr Alexis Carrel
.
Hélas,certains tabous dominants,indignes d'une véritable culture scientifique,
font que ces travaux sont dramatiquement méconnus,alors
 qu'ils sont d'une importance vitale pour l'avenir de l'humanité.

Louis de Mollensard.

http://www.librairiefrancaise.fr/1793-verite-et-synthese-roger-d-polacco-de…
 



 
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Dim 17 Fév - 19:17 (2013)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
soulrod2


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2013
Messages: 452
Localisation: alsace

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 01:25 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Les negagas parlent aux negagas, je répète les negagas parlent aux negagas:


  1. La plupart des informations sur ce personnage sont incontrôlables, dans un jeu de piste qui conduit souvent à revenir à l'article Wikipédia repris en boucle. On sait déjà qu'il ne s'appelle pas ainsi. Sa généalogie juive n'est pas probable. les sources externes le traitent d'affabulateur.
  2. Sa notoriété est très faible. Il est cité par Valérie Igounet, avec des doutes, dans une note de bas de page de son ouvrage sur le négationnisme. Mais ses publications semblent soit ne pas exister réellement, soit exister dans une autopublication sur l'Internet. En tout état de cause, on ne trouve aucune critique, aucun article de presse évoquant les publications de celui qui est présenté comme un "essayiste".
  3. Comme militant négationniste, il n'est pas vraiment connu. Pas de procès, pas d'article de presse sur son activité. Juste quelques vidéos régulièrement effacées par les hébergeurs et remise ensuite ailleurs. Un compte Facebook - remarquable puisque l'auteur est censé avoir 88 ans - redonne les liens vers le nouveau lieu d'implantation de ces délires.

_________________
L'ennemi est bête il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. Déprosges


Revenir en haut
Patton14


Hors ligne

Inscrit le: 18 Oct 2012
Messages: 336
Localisation: Caen

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 09:24 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

soulrod2 a écrit:
Les negagas parlent aux negagas, je répète les negagas parlent aux negagas:
?

  1. La plupart des informations sur ce personnage sont incontrôlables,

?
  1. dans un jeu de piste qui conduit souvent à revenir à l'article Wikipédia
  2. repris en boucle. On sait déjà qu'il ne s'appelle pas ainsi. Sa généalogie juive n'est pas probable. les sources externes le traitent d'affabulateur.
  3. Sa notoriété est très faible.
  4. B'en forcément,faut pas que ça se sache !
  5.  Il est cité par Valérie Igounet, avec des doutes, dans une note de bas
  6.  de page de son ouvrage sur le négationnisme.
  7. Mais ses publications semblent soit ne pas exister réellement,
  8. soit exister dans une autopublication sur l'Internet.

Le livre est surement un effet d'optique !
  1.  En tout état de cause, on ne trouve aucune critique,
  2.  aucun article de presse évoquant les publications de celui
  3. qui est présenté comme un "essayiste".

B'en c'est évident avec sa dynamite,
  1. Comme militant négationniste, il n'est pas vraiment connu.

B'en c'est obligé,puisqu'il ne l'ait pas !
  1.  Pas de procès, pas d'article de presse sur son activité.
  2. Le livre doit etre un mirage !
  1. Juste quelques vidéos régulièrement effacées par les hébergeurs
  2. Ah,la censure et pas de procès ?
  3. et remise ensuite ailleurs.

Un jeu de cache-cache ?
  1.  Un compte Facebook - remarquable puisque l'auteur est censé
  2. avoir 88 ans - redonne les liens vers le nouveau lieu d'implantation
  3.  de ces délires.

Ah , vu le peu de fautes d'orthographe,on peut en déduit que tu fais
des collé/copié.


_________________

"L'avenir de notre passé est entre nos mains"


Revenir en haut
soulrod2


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2013
Messages: 452
Localisation: alsace

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 13:18 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

À oui c'est un copié collé, ton écrivain qui est d'après toi de la dynamite, serait plutôt un nouveau pétard mouillé antisémite et négationniste.


Bon ça fait 1 de plus, si il existe vraiment, alors ça fait quoi 17 en tout à partager vos fables? 


Heureusement y'a le net pour vous donné l'impression d'existé, même si vos fumeuses théories sont réduites en cendres par n'importe qu'elle lecteur lambda.


Bon allez, à plus mon pote.


Je m'excuse pour le smiley débile, une erreur de manipulation, et je sais pas l'enleVe




Laughing
_________________
L'ennemi est bête il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. Déprosges


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 18:53 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Que penser de ces historiens comme Jacques Baynac,Pressac ou Hilberg ?
Qu'ont-ils pu trouver dans leurs travaux sur la réalité de ces "chambres magiques" ?
Ont-ils trouvé des documents ?
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
soulrod2


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2013
Messages: 452
Localisation: alsace

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 19:39 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Vous avez toutes les preuves sous les yeux, mais ça va à l'encontre de votre idéologie, alors accrochez vous aux branches.
Histoire et idéologie sont incompatible, et étrangement tous les négationniste sont antisémite, coïncidence? Bien sur que non, c'est le préalable pour adhérez, contre toute logique intellectuel, aux thèses fantaisiste de faurrisson et reynouard.


Deux pauvre types, qui n'existe qu'à travers leurs mensonges démonté par tout les historiens.


Alors t'es du club, c'est bien, mais ne prend pas les gens pour des cons, les réponses vous les avez, d'après toi la terre est plate?
_________________
L'ennemi est bête il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. Déprosges


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 19:47 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

soulrod2 a écrit:
Vous avez toutes les preuves sous les yeux, mais ça va à l'encontre de votre idéologie, alors accrochez vous aux branches.Histoire et idéologie sont incompatible, et étrangement tous les négationniste sont antisémite, coïncidence? Bien sur que non, c'est le préalable pour adhérez, contre toute logique intellectuel, aux thèses fantaisiste de faurrisson et reynouard.


Deux pauvre types, qui n'existe qu'à travers leurs mensonges démonté
par tout les historiens.

Comme Delpla, Pressac (pharmacien) Hilberg  ou Baynac ?
Serais-tu capable de nous amener une SEULE PREUVE
de ce qu'ils auraient DEMONTE ? Tu parle pour rien dire !

Alors t'es du club, c'est bien, mais ne prend pas les gens pour des cons,
 les réponses vous les avez, d'après toi la terre est plate?

Tu te référe à Pressac, alors tu dois savoir que qu'il a conclu
sur ces "chambres magiques" ?
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
soulrod2


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2013
Messages: 452
Localisation: alsace

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:02 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Mais attend votre méthode est archi-connu. Cherché un petit détail, le monté en épingle et en tiré des conclusions débiles.

Les preuves:


Témoignages des déportés, témoignages des SS (même certain commandant de camps), registres des camps, et tout le reste...




Vous vous avez le rapport Leuchter, qui a bien fait rire... (d'ailleurs il ne connaissait même pas les caractéristiques du ziklon B, bon il a été payé par un célèbre négationniste.)


Tu as beau les appelé magique, mais elles ont bien existé et fonctionné, JD te la démontré déjà pour le struthof.


Discute donc d'histoire, j'ai ouvert des topic, mais sans copié collé t'es incapable de discuté. 
_________________
L'ennemi est bête il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. Déprosges


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:38 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Bien, je vais donc cité tes sources et références.

1) J-C Pressac



R. Wolfe invoque encore le protocole de… Wannsee.


Page 27, R. Wolfe publie les deux premières pages du protocole de Wannsee
 (20 janvier 1942). En guise d'explication,il reprend la thèse selon laquelle
 à Wannsee aurait été « inauguré un plan systématique de destruction
 de tous les Juifs dans les territoires contrôlés par le Reich et ses alliés ».
 On se contentera de répondre qu'en 1992, le professeur Yehuda Bauer,
 exterminationniste connu et professeur à l'Université hébraïque de Jérusalem,
 a qualifié cette thèse d' « histoire inepte » (silly story) :

"Le public répète encore,jour après jour,l'histoire inepte qui veut que ce soit
à Wannsee que l'extermination des juifs ait été décidée
.
Wannsee n'était qu'une étape dans le déroulement du processus du meurtre de masse

".
( Voy. Canadian Jewish News, 30 janvier 1992, cité dans la Revue d'Histoire Révisionniste, n° 6, mai 1992, pp. 157-158).



Déjà en 1984,les exterminationnistes réunis en congrès Stuttgart avaient abandonné
 cette thèse,mais dans la plus grande discrétion.

 
(Voy.R.Faurisson, Réponse à Jean-Claude Pressac (Diffusion RHR, 1994), p. 19).

 En 1993, enfin,Jean-Claude Pressac écrivit sans être contredit :
"Si une action de « refoulement » des Juifs vers l'Est fut bien prévu [à Wannsee]
 avec l'évocation d'une élimination « naturelle » par le travail,
personne ne parla encore de liquidation industrielle

."

 
(voir les documents)

(Voy. Jean-Claude Pressac, Les Crématoires d'Auschwitz.
 La Machinerie du meurtre de masse

(Éd. du CNRS, 1993), p. 35).
Dès lors,plus personne ne peut considérer le protocole de Wannsee
comme étant une preuve de l'existence d'un plan systématique de destruction.



_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:42 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

2)  Baynac






Un historien orthodoxe admet qu'il n'y a pas de preuves des chambres à gaz nazies

.
Jacques Baynac, né en 1939,est un historien français que ses sympathies
portent vers la gauche.
(J.Baynac a notamment écrit La Terreur sous Lénine,Ravachol et ses compagnons,
Mai (1968) retrouvé,Les Socialistes révolutionnaires russes (1881-1917),
 La Révolution gorbatchévienne).
Il nourrit une hostilité certaine à l'égard des révisionnistes (qu'il appelle des"négationnistes") et,
en particulier, à l'égard de Pierre Guillaume,Faurisson,etc.
Il a toujours affirmé l'existence des chambres à gaz nazies,or,il a révélé que,
"tout compte fait,force est d'admettre,même si c'est "pénible à dire comme à entendre",
que les témoignages ne suffisent pas et qu'il est décidément
impossible de prouver,sur le plan scientifique,que ces chambres à gaz ont existé

.
Mais,ajoute-t-il curieusement,"à défaut de preuve directe,il conviendra à l'avenir,
de chercher une preuve indirecte et,puisqu'on ne peut pas prouver que ces chambres à gaz
 nazies ont existé,il faudra essayer de prouver qu'elles n'ont pas pu ne pas exister !

"
C'est sous la forme de deux longs articles consécutifs que J.Baynac développe
ses vues dans Le Nouveau Quotidien de Lausanne.
(2 septembre 1996,p.16,et 3 septembre 1996,p.14).
 La dérobade des historiens.
Dans le premier article,il commence par déplorer l'existence,en France,
d'une loi antirévisionniste,la loi Fabius-Gayssot,du 13 juillet 1990,qui,
dit-il,permet à "la secte négationniste" de se servir des tribunaux comme
des tribunes.
Il souligne que cette loi a été critiquée par Claude Imbert (du Point),
Pierre Vidal-Naquet (historien qui a dit "Je suis prêt à tuer Faurisson,
mais pas à le poursuivre en justice !"

),Madeleine Rebérioux
 (ancienne présidente de la Ligue des Droits de l'Homme),
Me Charles Korman (avocat antirévisionniste) et plusieurs députés RPR.
Il affirme que les révisionnistes ou négationnistes ont tout lieu de se réjouir,
surtout depuis que l'affaire de l'abbé Pierre a "changé l'atmosphère" en
leur faveur.Il note que,chez les adversaires des révisionnistes,
"le désarroi a succédé à la consternation",que P.Vidal-Naquet "se désole",
que Bernard-Henri Lévy "s'affole",que Pierre-André Taguieff "s'effraie" et que,
L'Evénement du Jeudi a choisi pour titre de couverture:
"La victoire des révisionnistes".
Il dénonce l'irresponsabilité d'un intellectuel,d'un ancien déporté,Jorge Semprun,
qui,dit-il,a,"assassiné" le livre que Florent Brayard a écrit contre le révisionniste
Paul Rassinier.A gauche,estime-t-il,il s'estime-t-il,il s'est développé une "paranoïa",
une "chasse aux sorcières" (comme le dit Jean-François Khan) et
 un "tohu bohu désastreux".
Il affirme que Simone Veil et Dominique Jamet sont,eux aussi,hostiles à la loi
Fabius-Gayssot et qu'"on refuse le débat" avec les révisionnistes.
Rappelant la stupéfiant déclaration de "trente-quatre historiens réputés"
parue dans Le Monde du 21 février 1979,déclaration par laquelle on refusait
de répondre à Robert Faurisson et d'expliquer comment,techniquement,
les magiques chambres à gaz nazies pouvaient bien avoir fonctionné,
il parle de la "dérobade" des historiens en général.
Il écrit en propres termes que "les historiens se sont défilés".

Ni documents,ni traces,ni preuves.
Dans le second article,il déplore que les vrais historiens aient accordé leur confiance
à Jean-Claude Pressac,pharmacien et "historien amateur",qui,on le voit maintenant,
est parvenu à la conclusion que le nombre des morts juives et non juives
à Auschwitz s'élève "à un total de 600 000 victimes".
(La Déportation.Le Système concentrationnaire nazi,p.196.
(de 600 000 à 800 000 morts,dit J-C Pressac,ce qui nous met loin
des 9 millions de Nuit et Brouillard,des 4 millions du procès de Nuremberg
et des inscriptions du monument d'Auschwitz,selon l'ancienne version,
ou le chiffre de 1,5 million selon la nouvelle version depuis 1995).
Il tourne en dérision François Bayrou,ministre de l'Education nationale et historien
lui-même,qui,conscient des difficultés qu'on rencontre à prouver le génocide
et les chambres à gaz,préconise,dans ce cas,le recours à une méthode historique
"allégée",J.Baynac voit là un "concept d'histoire light".
Il affirme que les chambres à gaz nazies ont existé mais que,pour le prouver,
on a trop utilisé le discours "ascientifique" et insuffisamment le discours "scientifique".
Le premier est celui où "le témoignage prime" tandis que le second est celui
du document.
Or,dit-il avec regret,on ne peut que constater "l'absence de documents,
de traces ou d'autres preuves matérielles".
Il rappelle le constat déjà dressé en 1988 par l'historien juif américain Arno Mayer:
"Les sources dont nous disposons pour étudier les chambres à gaz sont
à la fois rares et peu sûres."
(A.Mayer,"La Solution finale" dans l'Histoire,p.406.L'édition originale,
américaine,porte:"Sources for the study of the gas chambers are at once
rare and unreliable".The "Final Solution" in History

,p.362:unereliable
signifie non fiable(s).).
J.Baynac dit que "nous ne disposons pas des éléments indispensables
à une pratique normale de la méthode historique".
Il écrit que "l'on doit rester coi faute de documents".
Il conclut:
"Il faut reconnaître que le manque de traces entraîne l'incapacité d'établir
directement la réalité de l'existence des chambres à gaz homicides".
Quand il écrit "le manque de traces",il veut dire en fait,ainsi qu'il l'a précisé
plus haut,"l'absence de documents,de traces ou d'autres preuves matérielles".


Des preuves pour demain ?
Son étude prend fin sur la suggestion qu'on a vue:puisqu'il est décidément
impossible de prouver que les chambres à gaz ont existé,essayons à l'avenir
de prouver que ces chambres à gaz n'ont pas pu ne pas exister !
Il s'agit là d'un constat de carence pour le présent et d'un acte de foi en l'avenir.
J.Baynac est naïf.Il s'imagine que,si les historiens ont tellement affirmé la réalité
de ces horreurs et si tant de rescapés ont déclaré les avoir vues,c'est qu'elles
ont certainement existé.
Il oublie qu'avec le temps on découvre que l'écriture de l'Histoire (au singulier)
est pleine d'histoires (au pluriel) qui sont plus ou moins imaginaires.
J.Baynac continue de croire aux chambres à gaz comme il persiste semble-t-il
à croire au communisme.
- Demain, on trouvera la preuve des chambres à gaz.
- Demain, le communisme sera vrai.
- Demain,on rasera gratis.
Demain,on aura enfin la preuve que le national-socialisme est l'incarnation du Mal
et le communisme l'incarnation du Bien.
Saluons ici l'éternelle jobardise de l'intelligentsia française.
J.Baynac rejoint la cohorte des "trente-quatre historiens réputés" qui,
ainsi que je l'ai dit plus haut, ont proféré dans Le Monde l'une des plus
monumentales âneries de l'Université française:

"Il ne faut pas se demander comment,techniquement,
un tel meurtre de masse a été possible.
Il a été possible techniquement puisqu'il a eu lieu."

J.Baynac ajoute ainsi son nom aux noms des historiens orthodoxes qui,à contrecoeur,
se sont vus obligés de donner raison, sur tel ou tel point capital,aux historiens révisionnistes.
Cela dit,comment des juges pourraient-ils encore condamner des révisionnistes
pour contestation d'un crime qui,on le voit par l'étude de J.Baynac,n'est toujours pas prouvé ?



_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
soulrod2


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2013
Messages: 452
Localisation: alsace

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:42 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Mais ça ne remet absolument pas l'holocauste en cause, tu ne fais que confirmé ce que tout le monde sait. 


Tu comprend ce que tu lis? Car la tu me donne raison.
_________________
L'ennemi est bête il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. Déprosges


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:43 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

3 ) Hilberg



Comment Raul Hilberg trompe ses lecteurs sur l’ « Holocauste »
 


Le lecteur trouvera la reproduction en fac-similé des pages 762 à 766
de la version française de livre de Raul Hilberg, La destruction des juifs d’Europe
 (éd. Fayard, 1988). (voir p.762, 763, 764, 765, 766).
Nous les avons volontairement choisies dans le chapitre intitulé :
 « les centres de mise à mort », c’est-à-dire dans la seule partie du livre qui,
 globalement, traite directement de l’ « Holocauste ».

 









 

Notre travail a consisté à s’intéresser aux notes en bas de page.
Pour chaque note, nous avons vérifié si, oui ou non, elle venait appuyer
une allégation du texte directement relative à l’ « Holocauste ».
Puis nous avons regardé si les documents donnés en référence étaient des documents
 allemands datant de la guerre ou,au contraire,des études,des «témoignages»
 ou des «aveux» produits après mai 1945.
 

Le résultat est net :
 
 
- tant que R.Hilberg mentionne des faits sans rapport direct avec l’«Holocauste»,
il produit dans la quasi-totalité des cas des documents allemands antérieurs à mai 1945,
c’est-à-dire des pièces issues des archives saisies par les Alliés ;
 
- en revanche,dès qu’il expose le déroulement de l’ « Holocauste »,les documents
 produits sont toujours postérieurs à mai 1945.Il s’agit,soit :
- d’études publiées des années plus tard (voy. par exemple la note 42 :
 l’auteur se réfère au livre publié en français sous le titre :
Les chambres à gaz, secret d’État, dans lequel on ne trouve aucune preuve
de l’ « Holocauste »),
- de rapports des commissions d’enquête polono-soviétiques sur les « crimes nazis »
 (voy. notes 46, 56 et « a »),
- d’ « aveux » faits lors de procédures judiciaires
(voy. notes 40, 41, 44, 45, 49, 50, 57 à 60),
- de « témoignages oculaires » (voy. notes 43, 44, 60 et « a »).
 

Voir le tableau récapitulatif.

 

La note 43 est, à ce sujet,particulièrement éloquente.
 R. Hilberg est contraint d’admettre que :
 
" les informations relatives au nombre et aux dimensions des chambres à gaz existant
 dans chaque camp [Belzec,Treblinka et Sobibor] ne reposent pas sur des documents,
mais sur les souvenirs des témoins".

 
Deux autres notes doivent également retenir notre attention :
 
- La note 44,qui vient appuyer l’allégation selon laquelle pendant un an,
 à partir de septembre 1942,500 à 600 personnes auraient été gazées
 chaque semaine dans trois petites chambres à gaz au camp de Majdanek.
 R. Hilberg cite deux études,deux jugements et un « témoignage »,tous postérieurs
 à 1945.Les seuls documents antérieurs à 1945 qu’il mentionne sont parus
en fac-similé dans une étude et traitent des livraisons de Zyklon B en juin-juillet 1943
 à Majdanek. L’auteur est toutefois contraint de reconnaître que :
 «Le gaz était communément utilisé dans les camps également pour la désinfection ».
 Par conséquent,des livraisons de Zyklon B ne peuvent nullement être considérées
comme une preuve de massacres de masse.
On en déduit que sur les prétendus gazages de Majdanek, R.Hilberg est également
incapable de produire le moindre document d’époque.
 
- La note 41,qui donne la référence d’une lettre dans laquelle l’attention d’Himmler
était appelée sur la faible capacité des camps de Treblinka, de Belzec et Sobibor,
 ce qui risquait de provoquer un engorgement.
 R. Hilberg laisse croire au lecteur que la capacité mentionnée était celle d’exterminer
 les détenus qui arrivaient,ce qui ferait de ce document d’époque un indice très fort
 en faveur de la thèse exterminationiste.
Toutefois,lorsqu’on sait que ces trois camps servaient pour le transit des déportés,
cette lettre à Himmler devient banale,sans aucune connotation sinistre ;
 les responsables des camps ne voulaient pas que le nombre d’arrivants soit supérieur
 au nombre de partants…
 
.../....
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Dernière édition par Roro II le Lun 18 Fév - 20:46 (2013); édité 1 fois
Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:45 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

HILBERG



Les sources de Raul Hilberg.

- Sommaire-

Des « aveux »…... 2
R. Hilberg admet qu’il n’existe aucun document. 4
Le cas d’Auschwitz-Birkenau.. 5
R. Hilberg recourt aux « aveux » de R. Höss. 5
Une invraisemblance de taille. 5
Des « chambres à gaz » conçues par des néophytes en la matière. 6
Toujours les « aveux » de R. Höss. 7
Quand il ne parle pas de la Shoah, R. Hilberg invoque des documents d’époque. 7
Récupération des cheveux : la lettre de R. Glüks. 7
Un document nullement sinistre. 8
Raul Hilberg était un « croyant ». 9

Pour beaucoup de non-spécialistes,Raul Hilberg reste LA référence lorsqu’il s’agit
 d’étudier le prétendu « Holocauste »,notamment avec son livre majeur :
 La destruction des juifs d’Europe (éd. Fayard, 1988).
 Fin 2009, ainsi, l’abbé de Tanoüarn a publié une étude intitulée :
 « Hilberg : l’établissement objectif du génocide »
 (voy. Respublica Christiana, octobre-décembre 2009, pp. 20-22).
 En guise d’introduction,on lit :

"Un chercheur a donné à la science l’ouvrage de référence sur la Shoah :
  La destruction des Juifs d’Europe.Raul Hilberg (1926-2007) était né
en Autriche dans une famille juive et avait fui le nazisme pour s’établir aux États-Unis. Universitaire,membre du « War Documentation Project »,il a consacré sa rigueur
méthodologique à dépouiller les archives du IIIe Reich.
Registres des chemins de fer allemands, comptabilité des usines IG Farben,
 bulletins d’exécution des prisonniers, etc. tout fut passé au crible.
 Pour l’Histoire".[RC,p. 20].




Impressionné ? Moi pas ! Pour une raison très simple :
- d’après l’histoire officielle, l’« Holocauste »,c’est plus de 5 millions de meurtres,
 dont 2,7 millions perpétrés avec une arme sans précédent dans l’histoire :
 la « chambre à gaz » capable d’asphyxier plusieurs centaines de personnes
 simultanément et couplée à des crématoires aux rendements fantastiques.
 Ces chambres et ces crématoires révolutionnaires,il aurait fallu des ingénieurs
 pour les concevoir,qui auraient été spécialistes en toxicologie, en chauffage,
en aération,en crémation,en sécurisation des structures,en résistance des matériaux...
Il aurait fallu mettre en commun les savoirs pour faire des maquettes,
puis des prototypes pour des essais « grandeur nature ».
 Il aurait fallu mener ces essais pour ensuite corriger, affiner, améliorer…
En 1945,une partie,au moins,de ces documents auraient été découverts et utilisés
 pour charger les vaincus. Dès lors,R. Hilberg n’aurait eu qu’à ouvrir les comptes
rendus des procès de Nuremberg pour récolter tout ce qui lui fallait.
S’il a éprouvé le besoin de fouiller ailleurs,allant jusqu’à inspecter les fonds de tiroirs
des chemins de fer allemands,c’est que dans les archives de Nuremberg,
il n’a rien découvert de probant,donc qu’il n’existe aucun document probant
(pour plus d’information sur le vide documentaire constaté lors du procès
 de Nuremberg, cliquez ici).
 http://liberation-44.forumactif.org/t865-la-these-officielle-actuelle-n-etait-pas-admise-a-nuremberg
En revanche,l’auteur de La destruction des juifs d’Europe a découvert
de très nombreux « aveux » d’après-guerre. Des aveux très accusateurs…
Seulement,ils furent obtenus dans cette atmosphère de règlement de compte
et de mise à mort du vaincu (pour plus d’information sur ce que fut le procès
 de Nuremberg, cliquez ici).


http://liberation-44.forumactif.org/t1204-comment-fut-paralysee-la-defense-…


A l’époque,que pouvaient faire les sans grade et les subalternes qui, d’une façon
 ou d’une autre,s’étaient compromis avec le régime national-socialiste ?
S’ils voulaient sauver leur peau, ils n’avaient qu’une possibilité :
admettre les terribles accusations portées de manière générale ,cela afin
de se concilier le Tribunal ,mais souligner qu’eux-mêmes n’y avaient pas pris part
 ou n’y avaient participé que dans une très faible mesure.
Une autre excuse consistait à invoquer des ordres supérieurs ou la contrainte irrésistible.
Ces stratégies furent adoptées par de nombreux accusés au procès de Bergen-Belsen,
par l’ancien commandant de Mauthausen Franz Zeireis.

par l’ancien commandant du camp de Ravensbrück Johan Schwarzhuber,
 par le Dr Krebsbach (un ancien de Mauthausen), par Ruth Closius-Neudeck
 (ancienne gardienne du camp de Ravensbrück), par les anciens Waffen-SS
au procès d’Oradour… A chaque fois, le discours était le même :
« Oui, ceux que nous avons servi étaient des criminels ,vous voyez,je ne suis pas
 un nazi fanatique,je suis de votre côté. Mais moi,je n’ai presque rien fait,
et si j’ai commis quelques crimes,c’était par ordre ou sous la contrainte exercée
 par ces nazis fanatiques qui nous avaient embrigadés.
 Ce sont eux les véritables responsables,pas moi… »

Personnellement,je ne juge ni ceux qui ont choisi, ou qui, sous la pression,
 ont dû choisir, cette stratégie, ni les faux témoins qui calomnièrent par désir
 de vengeance,ni même les magistrats qui se prêtèrent à ces parodies de justice.
 Ils en ont répondu (ou ils en répondront) devant Dieu.
 Mais j’estime très malhonnête de bâtir une thèse historique en
sans aucun recul critique sur ces « aveux », ces « témoignages »
et ces « jugements » d’après-guerre.

 Or,c’est précisément ce que fit R. Hilberg.


Des « aveux »…


J’invite l’abbé de Tanoüarn à lire La destruction des juifs d’Europe
 à partir de la page 757 (version française),chapitre: «Les centres de mise à mort».
C’est là que l’on entre dans le vif du sujet. L’auteur écrit :
"Durant l’été 1941,quand on commença à songer à la destruction physique des juifs
 sur tout le continent européen,Himmler consulta le médecin-chef des SS […],
 le Gruppenführer docteur Grawitz,pour savoir quelle était la meilleure façon
de procéder à cette extermination massive.Grawitz conseilla la chambre à gaz /22"
[Voy. R. Hilberg, op. cit., p.757].

Le lecteur superficiel croira que la note 22 fait référence au compte rendu
de cet entretien. Si c’était le cas,les historiens officiels auraient en main
une preuve documentaire très forte.
 Mais une simple vérification au bas de la page démontrer qu’il n’en est rien ;
 on lit :
« 22. Déposition en cours d’instruction de [Konrad] Morgen du 13 juillet 1946,
 SS(A)-65. » (voir la page 757)
R. Hilberg s’est donc appuyé non sur un document d’époque,mais sur les « aveux »
 formulés après la fin de la guerre par un juge SS.

L’auteur décrit ensuite la construction du camp de Belzec. Il raconte :

"Un peu avant Noël [1941],le chef de chantier (Bauleiter) montra les plans
 à un gradé SS (Oberhauser) qui était en poste dans la région et qui allait faire
 partie du personnel d’administration des camps de la mort.
Sur ces plans étaient dessinées les installations de gazage (Vergasungsanlagen).
 A ce moment-là,la construction des bâtiments était pratiquement achevée/30 […]"
 [Ibid

.,p.760].

La note 30 donne-t-elle la référence de ces plans dans des archives ? Non !
 On lit : « 30. Témoignage oral d’Oberhauser du 12 décembre 1960, procès de Belzec
, vol. 9, pp. 1678-1693 ». Encore des « aveux » d’après-guerre.


Sur le gaz utilisé à Belzec, R. Hilberg précise:


 

"On utilisa d’abord à Belzec du gaz en bouteille;il s’agissait de la même préparation
de monoxyde de carbone que celle envoyée aux centres d’euthanasie,
ou peut-être d’acide cyanhydrique"

/ 39 [Ibid.,p.761].

La note 39 est la suivante :

Le gaz en bouteille (Flaschengas) est mentionné par Oberhauser (Obersturmführer
 de Belzec). Voir le texte de son témoignage in Rückerl, NS-Vernichtungslager
 [paru en français sous le titre:[i],pp.136-137.[/i]
 Le jugement rendu par le tribunal au procès d’Oberhauser précise que le gaz
 était du cyanure (Zyklon B). Ibid.,p.133.

R. Hilberg n’est nullement troublé par le fait qu’on n’ait pas réussi à identifier
le gaz utilisé.
S’il avait existé des documents d’époque,cette imprécision aurait été levée
depuis longtemps.

L’auteur poursuit :
"Par la suite,les trois camps (à commencer par Sobibor et Treblinka) furent
 équipés de moteurs Diesel. Un Allemand qui fut quelques temps affecté à Sobibor
 parle d’un moteur de 200 chevaux,huit cylindres,pris sur un tank soviétique,
qui diffusait un mélange de monoxyde et de dioxyde de carbone dans les chambres
 à gaz

"/40 [Ibid.,pp.761-2].

La note 40 précise :« Témoignage devant la cour de « F » (Kurt Franz),
 ibid., pp. 165-166 ». Il s’agit donc une nouvelle fois d’ « aveux ».


R.Hilberg admet qu’il n’existe aucun document.

Et voici le passage capital.R. Hilberg raconte :

"Entre juillet et septembre [1942],on entreprit d’agrandir les trois camps.
 Des constructions massives,en pierres à Belzec,en briques à Treblinka,
comportant au moins six chambres à gaz dans chaque camp, remplacèrent
 les anciennes installations.Dans les nouveaux bâtiments de gazage, les chambres
s’alignaient de part et d’autre d’un couloir,et à Treblinka la salle abritant le moteur
 était située au bout de ce couloir. Le fronton du bâtiment de gazage de Treblinka
 s’ornait d’une étoile de David. A l’entrée pendait une longue tenture sombre
provenant d’une synagogue et portant encore l’inscription suivante en hébreu

:
 « Ceci est la porte par laquelle entrent les Justes /43 » [Ibid., p. 762].

La note 43 commence ainsi : « Ibid. [= Rückerl, NS-Vernichtungslager], p. 204 ».
 L’auteur se fonde donc sur un livre publié après la guerre.
 Certains se persuaderont que dans ce livre figurent des documents authentiques
 d’époque. Ils se trompent. Car R. Hilberg poursuit :

"Les informations relatives au nombre et aux dimensions des chambres à gaz existant
 dans chaque camp ne reposent pas sur des documents, mais sur les souvenirs
des témoins. Tous déclarent que les nouvelles chambres étaient plus grandes
que les anciennes (on a estimé à 1 500 personnes la capacité de gazage simultané
 à Belzec, pendant l’été 1942). Les décompte des chambres à gaz s’établit ainsi :
 Belzec, 3, puis 6 ; Sobibor, 3, puis 4, 5 ou 6 ; Treblinka, 3, puis 6 ou 10.
 Il est probable que chaque installation était conçue sur le même plan de base ;
 aussi, le chiffre trois représente sans doute la capacité initiale, six la capacité
 des nouvelles chambres. Les avocats allemands de la Défense au procès de Treblinka
 de 1965 (Franz et al.) faisaient état de six chambres au camp leur extension.
 Un survivant juif, qui travailla comme menuisier à Treblinka, déclare qu’il existait
dix chambres à gaz. Jankiel Wiernik, « A Year in Treblinka », in Donat, Treblinka,
 pp. 147-188, à la page 161. Pour un croquis dessiné par Wiernik,
 voir Philippe Friedman, This was Oswiecim, Londres, 1946, pp. 81-84 ;
et Glowna Komisja, Obosy, p. 526.
Voir, toutefois,deux croquis différents in Donat, Treblinka,pp.318-319 ;
 et Stern, 17 mai 1970, p.170.
(voir la page 762 du livre de Hilberg)




L’aveu est de taille :il n’existe aucun document original sur les prétendues
 chambres à gaz des trois petits camps de Treblinka, Belzec et Sobibor.
 A croire que les locaux de mort sont sortis de terre et se sont étendu tout seuls,
 de manière naturelle. C’est vraiment se moquer du monde.
Je rappelle les propos sensés de l’avocat général soviétique à Nuremberg :

"Il est évident que ce sont les techniciens de la chaleur, les chimistes,
les architectes,les toxicologues, les mécaniciens et les médecins allemands qui,
obéissant à des ordres reçus du Gouvernement criminel de Hitler et du Haut Commandement
 de l’Armée allemande se sont employé à cette rationalisation du crime collectif". [TMI

, VII, 444].

Une telle entreprise,je le répète,aurait nécessairement dû laisser de multiples
traces dans les archives.


Le cas d’Auschwitz-Birkenau.


R. Hilberg recourt aux « aveux » de R. Höss

Venons-en à Auschwitz-Birkenau.R. Hilberg commence en racontant :
"Durant l’été de 1941,Höss fut convoqué directement par Himmler (sans passer
 par son supérieur, Glücks) afin de prendre des ordres. Pendant l’entrevue, 
 qui allait marquer le sort de juifs venus de tous les pays d’Europe d’où on
 les déportait,Himmler dit à Höss que le Führer avait ordonné la « solution finale »
 du problème juif.Himmler avait choisi Auschwitz en raison de sa proximité de Katowice,
 en Haute-Silésie, qui permettait d’y accéder facilement par chemin de fer,
 et aussi parce que ce site très étendu offrait suffisamment d’espace pour
qu’on puisse en assurer l’isolement.Pour les détails, Höss devait s’adresser à Eichmann.
S’étant déchargé de son fardeau sur les épaules de Höss,Himmler n’eut plus qu’à ajouter :
 « C’est à nous,SS, que revient l’exécution de ces ordres.
Si nous ne le faisons pas maintenant,c’est le peuple juif qui, plus tard,anéantira
 le peuple allemand

/ 49. » [Ibid.,pp.[b].[/b]


 


La note 49 est la suivante : « Témoignage devant la cour de Höss,
Procès des grands criminels de guerre, XI, p. 410 ».
Tout commence donc par des « aveux »,preuve que dans les archives
qu’il a consultées,R. Hilberg n’a pas découvert l’ordre d’Hitler,cet ordre qui,
si la thèse officielle était vraie, ne pourrait pas ne pas avoir existé.


Une invraisemblance de taille.


J’ajoute ce qui suit et qui,à ma connaissance, n’a jamais été soulevé :
 lorsque, en 1942,R. Heydrich exigea la déportation des juifs néerlandais
et présenta au gauleiter Seyss-Inquart l’ordre d’Hitler qui l’investissait de pouvoirs
 illimités,le gauleiter s’informa tout de même en haut lieu afin de savoir
« ce que cela signifiait exactement »[[b]1
].
 On le comprend. La déportation de milliers de personnes est une opération
douloureuse et mieux valait savoir jusqu’où il fallait aller.
Dans le cas de R. Höss,c’était pis Surprisedn lui ordonnait par oral,c’est-à-dire sans
 présenter aucun document écrit, de massacrer systématiquement une population,
femmes,enfants et vieillards y compris.Dès lors,comment croire qu’il ne se soit pas
 informé auprès d’A. Hitler ou de M. Bormann ?
 C’est portant ce qu’il prétend dans ses « aveux » et ses « mémoires » où il écrit :
"Ayant reçu cet ordre de si grande importance je rentrai immédiatement
 à Auschwitz sans m’être présenté chez mes chefs hiérarchiques d’Oranienburg "


[[b]2[/b]].


Cette version des faits n’est guère crédible.


Des « chambres à gaz » conçues par des néophytes en la matière.

Poursuivons cependant.Plus loin, R. Hilberg écrit :

"Entre-temps,Höss poursuivait la construction des installations de mise à mort,
qui devaient comporter deux grandes améliorations.D’abord, un plan plus ramassé.
Höss conçut des unités combinées,dotée chacune d’une antichambre,
d’une chambre à gaz et d’un four crématoire pour la destruction des cadavres.
 Ensuite,après avoir visité Treblinka,il décida que l’emploi du monoxyde de carbone
 n’était pas très « efficace » /55.
 En vertu de quoi il introduisit dans son camp un autre type de gaz :
un acide cyanhydrique à action rapide (de l’acide prussique, commercialisé
 sous le nom de Zyklon) "

[Voy. R. Hilberg,op.cit.,p.[b].[/b]




La seule note qui étaye ce passage précise :



 « Déposition en cours d’instruction de Höss du 5 avril 1946, PS-3868. »
Là encore,donc,l’auteur n’a rien trouvé,exceptés des « aveux ».
Ainsi nous demande-t-il de croire que R. Höss,simple employé de l’administration
 des camps, il avait servi à Dachau jusqu’en 1938 avant d’être nommé adjudant
 à Sachenhausen puis commandant à Auschwitz (TMI, XI, 409-10 et 426) ,
 aurait pu chapeauter l’installation de chambres à gaz-crématoires, concevant
 lui-même les unités et choisissant lui-même le gaz sans consulter aucun spécialiste.
Il est vrai que d’après les « Mémoires » de R. Höss, H. Himmler lui aurait dit :
 « Après votre conversation avec Eichmann, envoyez-moi tout de suite les plans
 des installations prévues »[[b]3
].
 Le Reichsführer aurait donc cru que le commandant d’Auschwitz pouvait très vite,
avec l’aide d’Eichmann (pas plus spécialiste que lui),dresser les plans des locaux de mort.
Cette thèse est absolument délirante.
 Comme je l’ai montré dans ma « Lettre à Jean-Pierre Dickès », sans l’aide
d’un spécialiste, un néophyte ne pourrait même pas choisir le ventilateur adéquat
 pour une chambre à gaz,tant il en existe des modèles différents.


Si R. Höss avait été chargé d’aménager des locaux de mort à Birkenau, il aurait dû
se mettre en rapport avec de nombreux spécialistes (chimistes, architectes, toxicologues…),
ce qui aurait laissé de multiples traces documentaires.


Toujours les « aveux » de R. Höss.


Sachant que les crématoires projetés ne seraient pas terminés avant plusieurs mois,
 alors que les gazages devaient commencer rapidement,R. Höss et ses complices
auraient aménagé des chambres à gaz provisoires. R. Hilberg raconte :
"Dans l’ancien camp,la première chambre à gaz fut créée dans la morgue
 du crématorium /57.
 A Birkenau,deux vieilles chaumières de paysans furent remaniées.
 On mura les fenêtres,on abattit les murs intérieurs,et l’on construisit des portes
 spéciales,étanches au gaz.Une baraque située à proximité servit de salle
de déshabillage pour les déportés entrant dans les chambres /58.
 Ces installations commencèrent à fonctionner en 1942.
 Himmler [et d’autres] assistèrent au premier essai. Himmler ne trouva rien à critiquer,
 mais il ne se mêla à aucune discussion /59.
Les cadavres des victimes ayant péri dans les deux « bunkers » étaient enterrés
dans des fosses communes […].En octobre,il fallut déterrer les corps en décomposition,
grouillant de vers, pour les incinérer dans des fosses /60 [Ibid

., p. 765].

Et voici les quatre notes :

57. Rudolf Höss,Le commandant d’Auschwitz parle,Maspero,1979, p. 199.

58. Déposition en cours d’instruction de Friedrich Entress du 14 avril 1947, NO-2368.

59. Déposition en cours d’instruction de Höss du 11 janvier 1947, NO-4498-B.

60. Filip Müller, Eyewitness Auschwitz, New York, 1979 ; trad. Française :
 Trois ans dans une chambre à gaz d’Auschwitz, Paris,1980, p.88.
 (cliquez ci-dessous)


 http://liberation-44.forumactif.org/t1253-temoin-filip-muller-trois-ans-dans-une-chambre-a-gaz-dauschwitz

Des « aveux », des « aveux », encore des « aveux » et un «témoignage»
 très tardif, celui de F.Müller, que plus aucun historien sérieux n’ose citer
aujourd’hui tant il est ridicule. 


Quand il ne parle pas de la Shoah,R.Hilberg invoque des documents d’époque.

Récupération des cheveux : la lettre de R. Glüks.

Je n’irai pas plus loin car c’est toujours la même chose :tant que R. Hilberg
ne parle pas de l’«Holocauste » en lui-même,il peut citer des documents d’époque parfaitement clairs.
 La récupération de cheveux pour la confection de chaussons en feutre ou de semelles
 en est un bon exemple. Quand il en parle, l’auteur mentionne,sans un citer un seul
extrait, un document précis,la fameuse lettre de Richard Glücks aux commandants
 des camps en date du 6 août 1942 [[b]4[/b]]. En voici le texte :

"Le chef de la division économique et administrative des SS […] a ordonné que
 tous les cheveux humains coupés dans les camps de concentration soient utilisés
d’une façon adéquate. Les cheveux humains sont utilisés dans les industries de feutre
 et les filatures. Avec les cheveux peignés et coupés des femmes, on fabrique
 des chaussons pour les équipages de sous-marins et des semelles de feutre pour
 les employés des chemins de fer du Reich.
C’est pourquoi j’ordonne que les cheveux des femmes des camps de concentration,
 après désinfection, soient gardés.
 Les cheveux des hommes ne peuvent être utilisés qu’à partir de 20 mm de longueur.
 Le SS-Obergruppenfürer Pohl est d’accord pour que, à titre d’essai, les cheveux
 des hommes ne soient coupés que lorsqu’ils auront atteint une longueur de 20 mm.
Afin d’éviter que l’accroissement de la longueur des cheveux ne facilite les évasions,
 dans tous les cas où le commandant jugera nécessaire de marquer les prisonniers,
une bande de cheveux pourra être tondue,par exemple un étroit coup de tondeuse
 juste au milieu de la tête.
Les cheveux collectés pourront être utilisés en créant un service spécial de production
 dans l’un des camps de concentration. Des instructions plus détaillées pour la livraison
 des cheveux collectés seront données ultérieurement.
Des rapports sur la quantité des cheveux collectés,séparément pour les cheveux
 d’hommes et ceux de femmes, seront établis pour le 5 de chaque mois,
à compter du 5 septembre 1942".

[Signé] : Glücks
[Doc. URSS-511, TMI, XXXIX, 552-3. Voir aussi TMI, XX, 379.].

Dans ce texte,tout est parfaitement clair :
on sait de quoi il s’agit et ce qu’il conviendra de faire.


Un document nullement sinistre.


Naturellement,R. Hilberg lui donne un sens sinistre;sachant qu’il n’en a pas
 reproduit un seul extrait,il laisse croire au lecteur qu’une partie,au moins,
des cheveux étaient ceux des « gazés ».
Mais rien, dans cette lettre, ne le démontre.
Il apparaît au contraire que les cheveux devaient être prélevés sur des vivants.
Notons d’ailleurs que si les cheveux des femmes avaient été coupés dans les chambres
à gaz, il n’y aurait pas eu besoin, après, de les désinfecter…
Quand on sait qu’en France, sous l’Occupation, un décret paru le 27 mars 1942
au Journal officiel ordonnait la récupération des cheveux, cette mesure ne peut plus
 être considérée comme la « preuve » d’un massacre de masse
 [Voy. le Journal officiel de l’État français, 27 mars 1942, pp. 1199-1200.]. 
En citant la lettre de R. Glücks, R. Hilberg n’a donc pas apporté une preuve
 de l’ « Holocauste ».
 Mais il a démontré, malgré lui ,que tant qu’on ne parle pas directement
 la prétendue extermination des juifs, des documents originaux sont disponibles,
 très clairs, sans qu’il soit besoin d’aller chercher des « aveux », des « témoignages »,
 des « jugements »…


Raul Hilberg était un « croyant »


En revanche, dès qu’on aborde l’ « Holocauste », les sources se tarissent
 et on se retrouve dans le désert.
L’ouvrage de R. Hilberg le démontre avec un éclat inégalé.
 L’auteur a tout fouillé parce que, dans les archives allemandes saisies,
 il n’a rien trouvé, rien. Voilà pourquoi il a dû se rabattre sur les procédures
d’après-guerre.
Mais on ne le répétera jamais assez :
- le massacre de six millions de personnes avec une arme sans précédent
 dans l’Histoire aurait dû laisser de nombreuses traces.
Contrairement à une légende enracinée,les Allemands n’ont pas détruit leurs archives.
 Les vainqueurs ont pu y découvrir de très nombreux documents compromettants,
qui concernaient par exemple la lutte contre les partisans et l’extermination
 des « commandos ».
 Ces documents ont permis de pendre en premier lieu W. Keitel et A. Jodl.
A supposer que les nationaux-socialistes aient voulu exterminer les juifs,
 une telle entreprise, comme l’a souligné l’avocat général soviétique L. N. Smirnov,
 aurait nécessité des ordres et des rencontres entre techniciens.
 Le tout aurait laissé de multiples traces documentaires et ces traces,
 les vainqueurs en auraient retrouvé une grande partie en 1945.
Puisqu’il n’y a rien, il faut en déduire qu’aucun génocide total et planifié des juifs
n’a pas eu lieu, et cela même si, à l’Est, de nombreux juifs ont été assassinés
dans le cadre de la lutte contre les partisans.
Mais cette conclusion, R. Hilberg ne pouvait y parvenir, car avec beaucoup d’autres,
il avait posé comme axiome de départ que l’ « Holocauste »
était un fait avéré. Son livre est celui d’un croyant qui veut confirmer une thèse à priori.
Robert Faurisson a eu raison d’écrire :

R. Hilberg n’avait rien d’un « empiriste, un analyste de documents » ;
 il en était exactement le contraire ; il était un homme perdu dans la fumée
 de ses idées, une sorte de théologien qui s’était construit un univers mental
où la matérialité n’avait aucune place[[b]5[/b]].

Ce fait apparaissait nettement lorsque R. Hilberg parlait du Zyklon B :
"L’acide cyanhydrique, sous forme de cristaux poreux, était déversé […].
Dans la chambre à gaz, les cristaux passaient immédiatement à l’état gazeux ."
[/b][/b]
[[b]6]

L’auteur ignorait qu’à température ambiante,l’acide cyanhydrique est un liquide
et non un solide cristallisé (comme le sel de cuisine par exemple).
 Il ignorait aussi que les « cristaux » de Zyklon B étaient en réalité des petits
 morceaux de terre diatomée imprégnés d’acide cyanhydrique liquide.
Quant à prétendre que le passage à l’état gazeux aurait été « immédiat »,
c’était aussi stupide que d’affirmer qu’un litre d’eau porté à 100 °C disparaît
instantanément sous forme de vapeur…
Bref, en 37 ans de recherches , 1948-1985, date de parution de la version
« définitive » de son ouvrage, celui que l’on présenté comme l’expert n° 1
de l’ « Holocauste » n’avait même pas cherché à connaître le gaz
 prétendument utilisé par les Allemands.
Dès lors, comment aurait-il pu connaître tous les problèmes techniques liés
à l’utilisation de l’acide cyanhydrique ?
 C’était pourtant par là qu’il aurait fallu commencer. Mais R. Hilberg s’en moquait.
 Il croyait. Et aveuglé par cette croyance, il a prétendu expliquer le déroulement
 d’un événement grâce à des documents d’après-guerre sans s’interroger
 sur leur pertinence.

Tel est celui que l’on présente encore comme l’expert n° 1 de l’ « Holocauste ».


 --------------------------------------------------------------------------------
[[b]1
] « A la fin, Heydrich m’a fait présenter un ordre du Führer,
aux termes duquel il était investi de pouvoirs illimités pour l’exécution de toutes
 les mesures, dans les territoires occupés. J’ai fait demander par Bormann
ce que cela signifiait exactement, et on m’a alors confirmé cet ordre.
Là-dessus a commencé l’évacuation des juifs. »
 (A. Seyss-Inquart à Nuremberg ; TMI, XVI, 691).

[[b]2[/b]] Voy. « Mémoires de Rudolf Höss » in Auschwitz vu par les SS
 (éd. Interpress, Varsovie, 1991), p. 79.

[[b]3[/b]] Voy. « Mémoires de Rudolf Höss », op. cit., p. 79.

[[b]4[/b]] « La collecte des cheveux avait déjà été ordonnée le 6 août 1942.
 Ils devaient servir à confectionner des chaussons en feutre pour le personnel
 des sous-marins et les employés de la Reichsbahn26 ».
 La note 26 commence ainsi ; « Glücks aux commandants des camps, 6 août 1942,
 URSS-511 » (Ibid., p. 826).

[[b]5[/b]] Voy. les Annales d’Histoire Révisionniste, n° 8, déjà cité, p. 28.

[[b][/b]6
[/b]
] Voy. R. Hilberg, op. cit., p. 767.
[/b]
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Dernière édition par Roro II le Lun 18 Fév - 20:51 (2013); édité 2 fois
Revenir en haut
soulrod2


Hors ligne

Inscrit le: 07 Fév 2013
Messages: 452
Localisation: alsace

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:48 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Mais bien sur que le crime est prouvé, le faisceau de présentions est telle que la conclusion s'impose. Les 72 000 juifs de France pas revenu sont ou? Les discours d'Hitler qui confirme ce qu'il avait écris dans Mein Kampf, les témoignages nombreux d'anciens SS.


À t'ecouté c'est un complot mondial qui a été monté pour inventé l'holocauste, mais alors un t'elle complot doit laisser des traces, alors une seul preuve de ce complot? Un compte rendu de réunion? Allons un tel complot aurait laisser des preuves, non? 
_________________
L'ennemi est bête il croit que c'est nous l'ennemi alors que c'est lui. Déprosges


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 18 Fév - 20:53 (2013)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !! Répondre en citant

Les visiteurs pourront juger sur pièces,tes salades n'y changeront RIEN !!
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 20:42 (2016)    Sujet du message: A propos de la "Question juive" un livre explosif !!

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> Les livres Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Aller à la page: 1, 2  >
Page 1 sur 2

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com