France en Guerres Index du Forum

France en Guerres
Les guerres de la France au XX° Siècle. Parlons en !

 FAQFAQ   RechercherRechercher   MembresMembres   GroupesGroupes   S’enregistrerS’enregistrer 
 ProfilProfil   Se connecter pour vérifier ses messages privésSe connecter pour vérifier ses messages privés   ConnexionConnexion 

Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn refuse le débat ?

 
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale
Sujet précédent :: Sujet suivant  
Auteur Message
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Mar 12 Aoû - 10:02 (2014)    Sujet du message: Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn refuse le débat ? Répondre en citant


"Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn
refuse le débat ?".


Crying or Very sad

Dans cet éditorial rédigé en collaboration avec Fabrice Nouyrigat,
Vincent Reynouard commence par dévoiler une grave contradiction
de l'antirévisionniste Gilles Karmasyn, animateur du site violemment antirévisionniste PHDN,
lorsqu'il s'agit de l'acide cyanhydrique qui imprégnerait, ou non, les corps des prétendus gazés.

Quand il s'agit de dire qu'on pouvait sans danger manipuler les cadavres des prétendus gazés,
Gilles Karmasyn assène que l'acide cyanhydrique n'imprègne pas les corps.
Mais quand il s'agit de dire que ce produit inflammable facilitait la combustion des cadavres
dans les prétendues "fosses",
alors Gilles Karmasyn cautionne l'affirmation diamétralement opposée.


Puis, Vincent Reynouard annonce deux autres questions sur lesquelles,
lors d'une confrontation face à face, il demanderait des éclaircissements à Gilles Karmasyn
:


1.)

- la fiabilité des "aveux" de Rudolf Höss que PHDN défend.

Gilles Karmasyn croit-il vraiment que, pour exterminer plusieurs millions de personnes,
Himmler avait accepté que l'arme prévue soit une vulgaire petite fermette bricolée
en "chambre à gaz" et que pour faire disparaître les corps, on se contente
d'un champ dans lequel on enfouirait les millions de cadavres ?
Et où sont les plans de cette installation que Rudolf Höss aurait fait parvenir à Himmler?


2.)

le "talent" de Jean-Claude Pressac
(auteur qui, en 1993, aurait anéanti à tout jamais les thèses révisionnistes).

Gilles Karmasyn affirme que Pressac fut un chercheur "talentueux",
avant toutefois de nous dire qu'il s'est lamentablement planté sur la plus grande
des "chambres à gaz" homicides de Birkenau, celle du crématoire 2.

Après avoir dépouillé 80 00 documents, Pressac n'avait même pas vu que ce crématoire
avait été conçu AVEC "chambre à gaz".

Dès lors, où est le talent de Pressac et, surtout, qu'est-ce qui permet, aujourd'hui,
d'affirmer le contraire, c'est-à-dire de prétendre que le Krema II aurait été prévu
avec une installation de mort ?


On comprend pourquoi Gilles Karmasyn refuse et refusera toujours
de débattre face à face avec les "négationnistes" objets de son exécration.



Vidéo

http://spartiate.tonempire.net/t2228-pourquoi-l-antirevisionniste-gilles-ka…




Questions :
http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/nouyrig-1.htm

Gilles Karmasyn est un ami de Léon...



L'interview Vérité de Robert Faurisson à Méta Tour : Very Happy
https://www.youtube.com/watch?v=G9_6rE8VoPo#t=4851
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Dernière édition par Roro II le Dim 18 Jan - 00:28 (2015); édité 1 fois
Revenir en haut
Publicité






MessagePosté le: Mar 12 Aoû - 10:02 (2014)    Sujet du message: Publicité

PublicitéSupprimer les publicités ?
Revenir en haut
Admin
Administrateur

Hors ligne

Inscrit le: 08 Oct 2007
Messages: 7 510
Localisation: Avignon

MessagePosté le: Mer 13 Aoû - 11:59 (2014)    Sujet du message: Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn refuse le débat ? Répondre en citant

J'ai peur que Lebel ne daigne répondre à ce post... S'il est toujours là !
_________________
"Je hais ces mensonges qui vous ont fait tant de mal"


Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 6 Oct - 09:53 (2014)    Sujet du message: Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn refuse le débat ? Répondre en citant

Admin a écrit:
J'ai peur que Lebel ne daigne répondre à ce post... S'il est toujours là !


Pour cause :





Au Parlement européen,
lors d’une conférence contre le « négationnisme »,
Michèle Renouf demande une preuve,
une seule preuve, de « l’Holocauste »
.



De Londres où elle habite Lady Michèle Renouf s’est rendue à Bruxelles et là,
munie des autorisations nécessaires, elle a pu, le 6 octobre 2009, participer,
au sein même du Parlement européen, à une conférence sur
« Négationnisme et Démocratie en Europe ».

Consacrée à la préparation d’une loi paneuropéenne de pénalisation du révisionnisme
(dans le jargon en vigueur, du « négationnisme »), cette conférence a réuni
environ deux cents personnes, dont quelques députés européens,
sous l’égide d’un Allemand, Elmar Brok, ancien journaliste devenu député européen.
Dans un long compte rendu en anglais, Lady Renouf a résumé le contenu
des différentes interventions, qui, toutes, ont été naturellement antirévisionnistes,
et toutes plus pitoyables les unes que les autres.


Parmi les photos dont elle a accompagné son compte rendu il en figure plusieurs
de Gilles Karmazyn ; jusqu’ici, dans sa longue traque sur Internet
à la recherche des révisionnistes et de leurs écrits, ce Torquemada au petit pied
avait réussi à cacher son visage, qu’on ne trouve pas même sur Google ou Wikipedia.


Mais le plus étonnant de l’affaire est que, par chance, Lady Renouf, inconnue de la personne
qui présidait la conférence, a obtenu la permission de prendre la parole et s’est lancée,
elle qui n’est ni révisionniste ni antirévisionniste, dans un plaidoyer en faveur
d’un libre débat sur « l’Holocauste » ; elle est allée jusqu’à demander que,
pour amorcer ce débat, on fournisse une preuve, une seule preuve
de l’existence des chambres à gaz.



C’est égal : par les temps qui courent l’impression se confirme que,
pour la thèse exterminationniste, il y a décidément de l’eau dans le gaz.
Aujourd’hui le mensonge (Ndlr TSS: jusqu'à preuve du contraire naturellement)
des prétendues chambres à gaz nazies serait-il peu ou prou dans le même état
que celui du corps d’Ariel Sharon ?
S’il est mort, ne serait-il pas temps de l’enterrer ?


Une brève et percutante intervention.


Voici, dans sa traduction en français, le texte de la brève et percutante intervention
de Lady Renouf.
Le sigle « ADM » y désigne les « armes de destruction massive » attribuées à Adolf Hitler
,
c’est-à-dire ces « chambres à gaz » et ces « camions à gaz » prétendument conçus
et utilisés pour tuer les juifs d’Europe, mais dont on n’a jamais retrouvé la trace et qui,
pour d’évidentes raisons physiques et techniques,
sont tout simplement inconcevables
.


« Merci, Madame la Présidente.

Mesdames, Messieurs,

Cette conférence s'intitule « Négationnisme et Démocratie ».
Il existe certainement une seule manière de combattre « le négationnisme » dans un contexte
« démocratique » non pas en instituant un refus de débat à travers l’Europe mais plutôt
en fournissant des preuves documentaires pour réfuter l’argumentation des négationnistes.
Il y a deux semaines [exactement le 24 septembre 2009] Benjamin Netanyahu a fondé
son intervention aux Nations unies sur des preuves des plans de construction
de ce qu’on appelle des ADM industrielles qui [par la suite] ont été rejetées
comme fallacieuses par des experts juifs, tel le professeur Van Pelt, qui est allé jusqu’à dire
que « les négationnistes sont en train de bien s’amuser parce que cela montre
comme les gens sont crédules ».
Ces mêmes documents brandis par Netanyahu comme preuves avaient été en fait découverts
et publiés en 1976 par le vétéran du révisionnisme, le professeur Robert Faurisson
(afin de prouver le caractère normal de « chambres à gaz pour la désinfection
des vêtements » désignées comme telles sur les plans) ! (*)


Cette conférence entre experts va-t-elle réussir là où Netanyahu a échoué ?


Allons-nous pouvoir quitter cette conférence avec un seul, juste un seul,
élément de preuve documentaire propre à confondre les révisionnistes
de l’Holocauste attachés à l’étude critique des sources ?
Ou nous faut-il simplement faire taire ces voix sceptiques à l’aide de menaces,
d’amendes et de condamnations à la prison, puis enseigner aux enfants de nos écoles
le refus de tout débat et de toute critique normale des sources historiques ?
Avez-vous pris connaissance des Guidelines for teaching about the Holocaust ?
[Là, Lady Renouf a brandi la couverture du dossier en question appelé « ITF »
(« International Task Force » pour l’enseignement de « l’Holocauste »)].
Permettez-moi d’en lire un passage que voici :
« Il faut veiller à ne pas donner une tribune aux négationnistes [...]
ni essayer de réfuter leur thèse par le biais d’un débat historique normal
et des arguments rationnels ».


En tant qu’ancienne universitaire (**), je vous le demande, s’il vous plaît,
l’Union européenne peut-elle faire ce que n’a pas fait l’ONU et nous fournir aujourd'hui
ne fût-ce qu’un document auquel pourront se fier les écoliers et leurs enseignants ?
Car même la loi contre le négationnisme ne définit pas ce que sont ces ADM industrielles
et uniques qui valent aux citoyens d’Europe et d’ailleurs de se retrouver pour des années
en prison parce qu’ils contestent les preuves qu’on leur en a fournies. »
___________________

(*) Note RF : Lady Renouf commet ici une légère confusion.
C’est bien le 19 mars 1976 que j’ai découvert les plans des crématoires d’Auschwitz
et de Birkenau ; c’est précisément au service des Archives du Musée d’Etat d’Auschwitz,
qui les tenaient cachés depuis la guerre, qu’il m’a été donné de faire cette découverte.
Mais c’est seulement près de trois ans plus tard qu’au terme de considérables difficultés
j’ai enfin trouvé le moyen de montrer des copies de quelques-uns de mes 116 documents
à un journaliste et à un photographe du magazine espagnol Interviu.
Dans la livraison n° 145 (22-28 février 1979, p. 64-66) de cet hebdomadaire,
on me voit en train de pointer du doigt une partie du Krematorium II ;
je montre le plan d’une vaste salle qui, vu la disposition des lieux, son emplacement,
ses dimensions, sa structure, son système de ventilation et d’autres détails physiques,
ne peut avoir été une chambre à gaz d’exécution mais bien, comme cela est indiqué
en toutes lettres, un simple « dépositoire enterré » (Leichenkeller) destiné aux cadavres
en attente de crémation.
D’autres plans indiquaient par ailleurs, çà ou là, en toutes lettres,
l’existence d’une ou de plusieurs petites « chambres à gaz » pour « épouillage »
(Gaskammer / Entlausung).


(**) Note RF : à un intervenant qui, de haut, lui demandait, :
« Quelle matière avez-vous enseignée et où ? »
Lady Renouf, Australienne de naissance, a répondu :
« J’ai enseigné les Beaux Arts et j’ai été parmi les premiers à lancer l’étude des médias
à l’Université de technologie du Queensland parce qu’à titre professionnel j’avais appris
l’intérêt du scepticisme face aux mirages de la publicité.
Actuellement je tourne à Londres des documentaires pour mon propre compte. »




Source :
http://www.toutsaufsarkozy.com/cc/article04/EkVVFyyAukbVkCDLki.shtml
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Dernière édition par Roro II le Lun 6 Oct - 09:58 (2014); édité 2 fois
Revenir en haut
Roro II


Hors ligne

Inscrit le: 22 Mar 2010
Messages: 885
Localisation: Sainte Victoire

MessagePosté le: Lun 6 Oct - 09:56 (2014)    Sujet du message: Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn refuse le débat ? Répondre en citant

Il y a que les romanciers comme F.Delpla qui peuvent écrire leurs livres
sans se soucier de la réalité historique, l'argent n'a pas d'odeur.
_________________
L'autre Histoire :

"qui n'entend qu'un son,n'entend qu'une cloche."


http://www.phdnm.org/uploads/3/0/0/1/3001973/seize_pages-1.htm


Revenir en haut
Contenu Sponsorisé






MessagePosté le: Aujourd’hui à 00:09 (2016)    Sujet du message: Pourquoi l'antirévisionniste Gilles Karmasyn refuse le débat ?

Revenir en haut
Montrer les messages depuis:   
Poster un nouveau sujet   Répondre au sujet    France en Guerres Index du Forum -> France en Guerres -> 39/45. La seconde Guerre Mondiale Toutes les heures sont au format GMT + 2 Heures
Page 1 sur 1

 
Sauter vers:  

Portail | Index | creer un forum gratuit | Forum gratuit d’entraide | Annuaire des forums gratuits | Signaler une violation | Conditions générales d'utilisation
Powered by phpBB © 2001, 2005 phpBB Group
Traduction par : phpBB-fr.com